哥们你就别歪我楼了

觉得黑车判重了的哥们们呢，换位思考下，说说呗

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 恨不得对方死刑的被害者家属多了去了，这不是法律的依据，也不是证明自己观点合理的依据，也不是证明自己客观的依据。
: 当事人就不具备客观的基础。
:
--
FROM 203.93.21.*

那么多觉得黑车判重的，进来正面回答下我的问题啊

【 在 Jailbird 的大作中提到: 】
: 换位思考下，如果你是白车司机家属，如果黑车司机被判十年以下，你们是否能够接受？
: 以防别人抬杠
: 我先回答下另一个换位思考
: ...................
--
FROM 111.201.134.*

我们都是第三方，一方面可以辨别法律，一方面也可以站在各方角度考虑下

难道不是一个正常合理的做法吗？


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 你不是当事人，所以假设你是当时人能不能接受，这个命题是没意义的。进而用来证明你的观点，那就不仅没意义，而且有点不讲理了。
:
:
--
FROM 111.201.134.*

赞你真实的回复，这是很正常的想法，我支持

很好，作为白车家属，你希望黑车100年，说明还是换位想了想的

你也确实换位到黑车家属想了想，那就是有机会逃脱前方百计逃脱，这确实是真家人应该想得，事实上我是黑车家属我也会希望并且尽努力让他无罪，或者尽量少，实在搞不定，十年可以接受。

那再换位想想，如果你是植物人家属，你觉得判黑车司机10年以下你接受吗？如果白车司机活着，黑车司机受到的司法刑责少于白车司机你接受吗？

【 在 liqx008 的大作中提到: 】
: 如果是白车家属，希望黑车100年，如果是黑车家属，希望黑车无罪！这是真家人，你那不是。
: 作为第三方，我觉得黑车判重了，10年一辈子也差不多完了！我不会黑车那么开，也不会白车那么开。
: 发自「今日水木 on V2055A」
--
修改:Jailbird FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*

我觉得这三方是最主要的受害者，无论是死掉的白车司机、植物人的乘客、还是受罚的黑车司机

从这三方的角度看待裁决结果，这个不是一个很正常的想法吗？

我觉得植物人的家属的角度很重要，他们如何看待黑车和白车司机的责任难道不是最重要应该考虑的吗？

【 在 liqx008 的大作中提到: 】
: 我觉得代入当事人思路不对！
: 我是第三方我都觉得黑车判重了，代入黑车家属怎么会觉得10年能接受呢，只是你能接受而已！只是家属不能接受又怎么样呢！
: 作为交通参与者，我觉得白车比黑车责任大，但白车付出了生命的代价，最后希望路上没有黑车也没有白车。
: ...................
--
FROM 111.201.134.*