【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 有违司法公正

就喜欢你们这些2b看不惯判决又无可奈何的样子。

还不服的话你们下次自己亲自上场照黑车那样演示一次，然后给法官好好的解释你这么做是为了当个好人，然后争取让法官再给你发一面锦旗。
--
FROM 111.197.114.*

没看过球吧，裁判就是用来被骂的，国安的主场京骂是一绝
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 就喜欢你们这些2b看不惯判决又无可奈何的样子。
: 还不服的话你们下次自己亲自上场照黑车那样演示一次，然后给法官好好的解释你这么做是为了当个好人，然后争取让法官再给你发一面锦旗。
--
FROM 223.72.40.*

痛快
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 就喜欢你们这些2b看不惯判决又无可奈何的样子。  
:  
: 还不服的话你们下次自己亲自上场照黑车那样演示一次，然后给法官好好的解释你这么做是为了当个好人，然后争取让法官再给你发一面锦旗。  
: --

发自「今日水木 on RMX3366」
--
FROM 123.118.101.*

这个问题前两天我在版上和某人battle过
其实我就反问一个问题
你和邻居昨天吵架了，你邻居早上起来开车上班撞死一个人，因为你邻居开车想到和你吵架血压升高导致开车视力下降，请问你要不要对撞死的人负责？
还有，你能不能证明黑车开过白车之后还在斗气？

【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 斗气过程中导致第三方伤害，且导致对方死亡，楼主翻一翻法律给大家普法一下。眼睛不要只盯着撞车瞬间，楼主能不能证明两车不是在斗气？
--
FROM 117.63.234.*

我说说我的理解
首先，我认为黑车需要惩罚，但是不能因为后面的事故惩罚黑车司机
1. 黑车和白车存在竞速行为，这就是危险驾驶，光这个行为，按照法律条文，就是10年起步。而现实生活中，其实存在很多这种行为，不过是因为没有接下来发生的车祸，所以不是不可以罚，而是可罚没有罚，因为都罚司法成本高。但是，只要有这行为就是可以罚的，而且10年起步不冤
2. 对于后续事故导致白车和对向车辆撞车的行为，我认为黑车没有责任，因为法律上你不能证明黑车的那个刹车有恶意，所以不罚。

【 在 radioham 的大作中提到: 】
: 你这个举例和顺义事故没有什么相似性。黑白二车的斗气危险驾驶，是从红绿灯开始到撞车结束，无论从时间还是空间来说都是一个整体，不能把前面斗气和后面白车操作不当当做两回事。然后危险驾驶导致第三方车辆人员受伤，涉嫌危害公共安全了。
--
FROM 117.63.234.*