申诉没用
不过你可以试着法院起诉B车。。。

【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 标  题: 求助一个交通事故
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep  1 14:30:08 2022), 站内
:
: 在一个比较大的小区里，A车右转，被停在拐角的B车阻挡视线，电动自行车从左边过来，也被阻挡视线，最后相撞，电动自行车车主受轻微伤
:
: 交警过来，认为A车全责，请问A车拒签，想去申诉是否有用？
: --来自微微水木3.5.12
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.66]
:
--
FROM 223.72.89.*

A车全责合理，右转弯车辆应当让直行车辆先行，不得抢行
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 在一个比较大的小区里，A车右转，被停在拐角的B车阻挡视线，电动自行车从左边过来，也被阻挡视线，最后相撞，电动自行车车主受轻微伤
: 交警过来，认为A车全责，请问A车拒签，想去申诉是否有用？
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*

没用，确实A车全责，视线受阻不是理由，因为可以鸣笛，可以打灯，最不济还可以下车观察。没用路权的车有保障安全的义务，记住这一点能够帮你避免大部分事故

【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 在一个比较大的小区里，A车右转，被停在拐角的B车阻挡视线，电动自行车从左边过来，也被阻挡视线，最后相撞，电动自行车车主受轻微伤
: 交警过来，认为A车全责，请问A车拒签，想去申诉是否有用？
--
FROM 180.168.154.*

是的，如果自行车骑车人因此次事故死亡，法院一般会判B车也承担部分赔偿
【 在 skytang 的大作中提到: 】
: A全责没啥问题
: 小事故只能这样了
: 如果后果再严重一些
: ...................
--
FROM 180.153.219.*

视线不好不是理由，视线不好就更应该慢、停车、甚至下车观察再通过。
【 在 xtqdm 的大作中提到: 】
: 在一个比较大的小区里，A车右转，被停在拐角的B车阻挡视线，电动自行车从左边过来，也被阻挡视线，最后相撞，电动自行车车主受轻微伤
: 交警过来，认为A车全责，请问A车拒签，想去申诉是否有用？
--
FROM 61.48.135.*