- 主题:转弯电瓶车未避让直行汽车，全责！
停止线后的车辆遇到绿灯后起动，这种不算起步车辆。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 直行优先，但机动车是处于起步状态，非机动车是处于行驶状态
: 起步车辆有观察路况的义务，所以双方都有过错，同责我认为合理
: 【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: : 就算这样，那你看看交规应该哪个优先
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.165.*
正好相反，感觉他不是机械背法条，而是连法条都记不住/准，自己随意发挥篡改。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
:
: 不想和你扯了。
: 感觉你有时候是非常机械的
: 建议你，执法要考虑法律的立法原则和初衷，以及考虑执法后果，包括对社会的影响
: 而不是机械地去背法条。
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.165.*
不算路边起步车辆，故不需要绕车检查一周后再上车，只需要确保安全即可
有过案例，绿灯起步碾压了前方蹲在地上系鞋带的人，司机被判主责
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 停止线后的车辆遇到绿灯后起动，这种不算起步车辆。
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 180.153.219.*
你好像比执法人员还懂法条嘛，佩服佩服
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 正好相反，感觉他不是机械背法条，而是连法条都记不住/准，自己随意发挥篡改。
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 180.153.219.*
你这个例子跟主楼毫无关联
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不算路边起步车辆，故不需要绕车检查一周后再上车，只需要确保安全即可
: 有过案例，绿灯起步碾压了前方蹲在地上系鞋带的人，司机被判主责
--
FROM 222.129.32.*
主楼的案例不也是起步的时候未注意观察，撞到了已经在汽车前方的电瓶车吗？
类似的呀
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你这个例子跟主楼毫无关联
--
FROM 180.153.219.*
如果说必须要确保安全，那么几乎所有事故双方都有责任了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 不算路边起步车辆，故不需要绕车检查一周后再上车，只需要确保安全即可
: 有过案例，绿灯起步碾压了前方蹲在地上系鞋带的人，司机被判主责
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : 停止线后的车辆遇到绿灯后起动，这种不算起步车辆。
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.165.*
正常行驶不需要尽到观察义务，从静止开始起步时有观察义务
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 如果说必须要确保安全，那么几乎所有事故双方都有责任了
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 180.153.219.*
主楼是转弯未让直行
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 主楼的案例不也是起步的时候未注意观察，撞到了已经在汽车前方的电瓶车吗？
: 类似的呀
--
FROM 222.129.32.*
“执法人员”中半罐子多了去了，比如你
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 你好像比执法人员还懂法条嘛，佩服佩服
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : 正好相反，感觉他不是机械背法条，而是连法条都记不住/准，自己随意发挥篡改。
: : #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.165.*