- 主题:转弯电瓶车未避让直行汽车，全责！
但机动车起步也没尽到观察义务，所以我认为双方同责
昨天篱笆上一个帖子看了吗？交警也判双方同责
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 主楼是转弯未让直行
--
FROM 180.153.219.*
交警也不是圣人，孰能无过？
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: “执法人员”中半罐子多了去了，比如你
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 180.153.219.*
继续看你表演
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 但机动车起步也没尽到观察义务，所以我认为双方同责
: 昨天篱笆上一个帖子看了吗？交警也判双方同责
--
FROM 222.129.32.*
你自己去看下帖子再来评论，ok？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 继续看你表演
--
FROM 180.153.219.*
能别瞎扯吗？你这尽胡说八道
哪条法律规定正常行驶不需要尽到观察义务的？
哪条法律又规定的是“从静止开始起步时有观察义务”？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 正常行驶不需要尽到观察义务，从静止开始起步时有观察义务
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : 如果说必须要确保安全，那么几乎所有事故双方都有责任了
: : #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.165.*
你能确定这种算法律上的“机动车起步”么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 但机动车起步也没尽到观察义务，所以我认为双方同责
: 昨天篱笆上一个帖子看了吗？交警也判双方同责
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 主楼是转弯未让直行
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.165.*
都有观察义务，但正常行驶时未尽到观察义务，一般不对事故产生因果关系
故一般对定责影响较小，通常最多也就承担次责
但从静止起步时未尽到观察义务，就对定责影响大了，可能要承担同责甚至以上
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 能别瞎扯吗？你这尽胡说八道
: 哪条法律规定正常行驶不需要尽到观察义务的？
: 哪条法律又规定的是“从静止开始起步时有观察义务”？
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
路权第一，观察义务只能是合理范围之内
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 但机动车起步也没尽到观察义务，所以我认为双方同责
: 昨天篱笆上一个帖子看了吗？交警也判双方同责
--
FROM 218.82.33.*
执法实践中算的，参考机动车绿灯起步碾压前方蹲在地上行人的案例
【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: 你能确定这种算法律上的“机动车起步”么？
: #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 180.153.219.*
“孰能无过”，这个护盾不错，万能！
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 交警也不是圣人，孰能无过？
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : “执法人员”中半罐子多了去了，比如你
: : #发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 223.104.165.*