- 主题:懂车帝:对撞车祸后排乘客生还率只有两成
键盘侠,去做件实事吧
你以为做成一件事有这么简单,上下嘴皮一碰就完事了
【 在 napoleonbbb 的大作中提到: 】
: 这实验设计出发点可能单纯就是为了流量。
: 撞了之后,收入来源就又多了。
: 没点科学素养的观众确实不容易看破这个实验没什么价值。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
显然不是
奥拓对撞大货车,速度能给你撞成负的
比撞墙那个惨
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 撞墙就是撞无穷大质量的车
: 撞墙不死,对撞肯定不会死
--
FROM 222.129.5.*
看清他为了流量就不用太相信他的结果。他的目的是更多的流量,大家喜欢看啥他就做啥。车不安全出事故和他一毛钱关系都没有。
真要信还是看中保研的,出事故他们要赔钱,和车主利益基本一致。
【 在 zli07 的大作中提到: 】
:
: 我的意思是,就算是为了流量,你一句话就把人家的投入和成果抹杀了?
: 人家至少实实在在地干事情了,你除了键盘和振金嘴炮还有啥
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 123.118.1.*
但实验中墙和车相对速度只有车和车相对速度的一半,如果是两个质量相等的车,对撞效果和撞墙类似,如果质量相差过大,那质量轻的吃亏
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
:
: 撞墙就是撞无穷大质量的车
: 撞墙不死,对撞肯定不会死
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: : 对撞不科学,撞墙科学,哈哈
#发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 180.98.135.*