交规里应该禁止后车窗贴膜
--
FROM 120.245.88.*

那他说的没错啊，国外不贴中国贴
你不也是说国外法律禁止嘛
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 1. 国外（尤其是美国）不是不想 而是法律限制太多 或者是直接不允许贴 或者是贴个膜非常费劲 所以贴膜的少
: 2. 国外不贴膜的言论和当初只有国人手机贴膜戴套 外国人手机不贴膜也不带套的言论一样
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 119.8.177.*

简直不值一驳啊，补充你一些基本常识吧

防晒用品，大家都知道有两个指标，一个SPF（Sun Protection Factor）日光防护系数，衡量产品UVB（中波紫外线）抵御力，另一个PA（Protection Factor of UVA），衡量产品UVA（长波紫外线）抵御力

所以防晒就是衡量抵御紫外线的能力。UVB其中的B，就有Burning，灼伤的意思，UVA则可以让皮肤变黑，老化

如果红外线也能灼伤皮肤，那些涂了防晒霜去海边玩的，第二天都得进医院。

至于车内隔热的问题，还是我之前讲的。贴膜虽然可以去掉导致热量的红外线，但连带要牺牲掉部分可见光。即使好膜也是如此。

大部分车的玻璃已经把90%以上的紫外线隔绝了（可以看看懂车帝的夏测）。既然晒不伤，那我们贴膜主要就是为了隔热。这就是个权衡了，是愿意把空调开大点，还是贴膜让玻璃变暗，影响安全呢。

【 在 ethan0929 的大作中提到: 】
: 你不能选择性失明啊，首先大众老车和现在的车的前档玻璃分别是日本agc和法国圣戈班夹层玻璃，车窗玻璃都是福耀单层玻璃，都是大品牌，质量没有本质差别，另外大众老车也贴的品牌膜，并不是裸奔啊，差别最大的就是膜的差别。
:   另外，你转的那个帖子很多知识性错误，不要过于盲目相信，随便看个帖子就成真理了。随便举个例子，红外线就不伤害皮肤了？红外线只是和紫外线伤害皮肤的原理不一样而已。红外线(>760nm)引起的热辐射对皮肤的穿透力超过紫外线。其辐射量的25％-65％能到达表皮和真皮，8％-17
: ％能到达皮下组织。红外线通过其热辐射效应使皮肤温度升高、毛细血管扩张、充血，增加表皮水分蒸发等，从而直接对皮肤造成不良影响。其主要表现为红色丘疹、皮肤过早衰老和色素紊乱。
: ...................
--
修改:cokebear FROM 218.81.198.*
FROM 218.81.198.*

被4S点QJ了8000的装潢包，里面值点钱的也就是个贴膜，我一直没去贴，不贴膜视线太好了
【 在 xtfj 的大作中提到: 】
: 最近认识一个卖膜的妹子，因为深交，给我吐露了实情。
: 她说她卖的膜有几百的，也有大几千的，真实的成本其实都超不过1000。这行业就靠销售的忽悠能力，一套成本几百的膜可以卖到7000甚至8000，还能让客户觉得值。
: 很多人在4S店会要求送全车贴膜，成本也就几百块，而跟最好的膜相比，也就差个几百块。
: ...................
--
FROM 112.11.131.*

她想表达的不是 国外不贴中国贴 这个事实
这都不能理解吗？

- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 hughwood 的大作中提到: 】
: 那他说的没错啊，国外不贴中国贴
: 你不也是说国外法律禁止嘛
--
FROM 223.104.41.*