这就是中国法制的真实写照
【 在 confusing 的大作中提到: 】
: 我们小区车位相对宽裕，门口管的松，外来车登记手机号就可以进来。
: 小区里有固定车位和流动车位两种，固定车位一般也很少有人加锁，但是停在固定车位上，车主来了打电话给物业，物业负责联系挪车。
: 然后今天有个套牌车进了小区，留了个假电话，停在固定停车位上。
: ...................
--
FROM 223.72.82.67

诈骗不好说，但是参考“北京买卖车牌，以买卖国家公文定罪”的逻辑，是不是可以定性为“伪造国家机关公文罪”呢？
另外，还涉及“遮挡号牌”吧，相当于用了一个假车牌把他自己的车牌（若有）挡住了。

【 在 Julius123456 的大作中提到: 】
: 套牌难道不应该算是诈骗？
--
FROM 101.105.77.*

楼主的意思应该是路边市政公共停车位的费用，这个用北京交通来缴费不用ETC。
【 在 workman 的大作中提到: 】
: 不装ETC也可以直接收停车费吗？
--
FROM 111.192.240.*

没人管的话，真车主以为是自己的车，把玻璃砸了，门打开，把车牌谢了，该拆哪个零件就拆了，可以吗，反正这车牌是真车主的，
报案了都不管，看来电视的法治在线都是骗人的？
--
修改:haolihai FROM 61.148.57.*
FROM 61.148.57.*

套牌车违章不也是落苦主头上？
难道要等一次现场抓住的违章，而且警察还得识别出套牌（一般处理违章不看行驶本吧？）

【 在 Oldsoup 的大作中提到: 】
: 假电话打不通，保安打114挪车，然后打到真车牌车主手机上了。
: 应该是这样的。
--
FROM 223.104.76.*