- 主题:我觉得鼓励消费确实应该大力降油价
需要彻底改变城市规划，改变过去几十年这种高密度城市规划，扩大城市建成区，降低密度，降低土地价格，大部分家庭居住别墅或者大平层。
空间，是消费的基础。都住鸽子笼，买东西没处放，车位也配的太少，应该给每户配建俩车位。房间少，不敢生孩子，孩子是消费大户。总之这种扣扣搜搜的土地政策是很多问题的原因。
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 有人提议油价降到一块钱虽然有点夸张，但是好处也显而易见，旅游市场激活，运输成本也会更低，提振经济确实很有用，只可惜……空想。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 115.171.24.*
这话术太老了，是为了高价卖土地搞出来的。现实是土地多的很，浪费的也很多，规划好了，人民住的宽敞，而农田不仅不会减少，还能增加。
【 在 Microkia 的大作中提到: 】
:
: 没车开没地儿住是不会死人的，没饭吃，是要死人的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 115.171.24.*
不是没人愿意干，是因为国家不允许。必须通过招拍挂来买卖土地，zf控制了土地交易，类似于古代盐铁专营，土地财政成为zf第二财政收入，占了相当高的比例。
【 在 marvel110 的大作中提到: 】
: 北京周边大量的农民房，其实都可以拆了建设别墅，但是有人去拆了建么，还是少数？
: 缺的不是地，缺的是市政交通公服配套
: 哪里有房子哪里就得有配套，这个成本太大了
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 115.171.24.*
卖地不能持久，消费经济才是长远之道
【 在 strrrr 的大作中提到: 】
: 你说的很有道理，但是上层设计早就路径依赖了，你这样，土地财政就崩溃了，转而依赖消费经济，税收财政都需要老百姓有钱，还有信心消费，这短期不太可能了。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 115.171.24.*
不需要私有，国家改变一下卖地的思路即可。
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 首先得改宪法，把土地国有改成私有。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 115.171.24.*