正解，车主只有存在主观过错的情况下才承担责任，主观过错就是你明知他不适合驾驶车辆，比如知道他已经喝酒了，知道他没驾照，知道他吃了安眠药，等等
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 如果他喝酒了，你还借车，你有责任。其它情况下，车有交强险，你就不承担任何责任。
--
FROM 106.38.35.*

【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 你不借车，司机喝了酒也没办法酒驾
这种无a则无b的必要条件逻辑，不是刑法思维，甚至日常生活中用这种思维都会引起很多矛盾，比如打碎个鸡蛋，需要赔一个养鸡场.
刑法的思维是有a则有b的充分条件逻辑。借车给他人，和他人出车祸，不是（充分条件）因果关系。酒驾和出车祸才是因果关系。否则按必要条件这个逻辑，借车需要对车祸负责任，那卖酒的也需要对车祸负责任了。
当然，机动车致人伤亡，机动车主须和直接加害人承担连带责任，但这是法律的特别规定，而不是因果关系带来的责任，法律没规定卖酒的人承担责任，所以卖酒的人就不会承担责任。
--
FROM 111.202.233.*

不一定
如果受害人的赔偿保险不能完全覆盖，驾车人也没有赔偿能力的话，车主是要负连带赔偿责任的


【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 如果他喝酒了，你还借车，你有责任。其它情况下，车有交强险，你就不承担任何责任。
--
FROM 39.155.135.*

这是老黄历了。
【 在 blueinkk 的大作中提到: 】
: 不一定
: 如果受害人的赔偿保险不能完全覆盖，驾车人也没有赔偿能力的话，车主是要负连带赔偿责任的
:
--
FROM 61.149.222.*

看谁不讲理
--
FROM 58.246.155.*