- 主题:北京小区,小朋友骑车撞倒一个儿童
死者和小学生,责任七三开。小孩怎么可以自己扑上去
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 求教各位大神,这种责任判定怎么算,骑车也不快,小孩突然横向移动
: 潘家园一社区,一个小学生骑自行车在小区内撞到一个2岁孩子,目前被撞儿童抢救无效死亡。[upload=1][/upload]
--
FROM 116.233.12.*
本版的这类问题讨论包含太多个人理性分析判断因素,实际有裁决权的判断根本就不是你想的这样。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 你是不是视频都没看完? 谁撞的谁分不清?
:
--
FROM 117.131.101.*
【 在 caesarll 的大作中提到: 】
: 保利花园四期潘家园 ,监控下:两大小孩疑似飙车,骑行未减速,老人未及时观察道路状况,正常走,忽然背面,并手丢开2岁小孩手(这个严重带小孩失职),此时大小孩骑行车辆路过,看见有小孩,故意绕个车弯远离 2岁小孩(有安全意识),小孩站着不动,但2岁小孩突然侧方加速想跑出一个身位,老人担心被撞上,努力用手抓小孩头/身子,没抓到,小孩也没自身站稳,小孩头向 前倾 ,老人眼睁睁看着被大小孩自行车带下,侧翻,后脑碰水泥路上,抢救无效身亡。
: 责任划分各有过错。
: 死亡赔偿全责:是全国上一年度城镇居民20年收入,2022赔偿是95万左右,加上丧葬费,精神损失费,然后乘于过错分配比例。
: ...................
这脑残描述你也敢转发
--
FROM 223.72.89.*
应该是死者的监护人全责
--
FROM 39.156.11.*
跟骑不骑车没啥关系,你跑步把人撞后脑勺着地也一样。就是意外
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 那小区有不能骑自行车的说法吗?要是没有的话,岂不是骑车也无责?
--
FROM 117.136.52.*
自行车对行人来说是危险的,别说撞到婴幼儿,就算成人被撞到也要受伤的,现实中没发生那么多自行车导致严重受伤的事故是因为大家都很注意躲避。
骑车人有义务避免撞到行人,通过远离行人、降低车速随时刹停等措施来避免危险发生。
视频中孩子骑车的速度与离婴儿的距离不匹配,导致婴儿被撞到,显然是要承担主要或全部责任的。
不能要求一个婴儿主动躲避危险,也不能要求婴儿在小区里沿直线行走或原地不动,婴儿的运动轨迹是随机的,骑车人应当知道些。婴儿的速度是有限的,离远点不会发生危险。
视频中大家觉着婴儿横向移动突然和迅速,是因为自行车行经路线实在是离婴儿太近了。
--
FROM 39.155.246.*
有意思。你知道我怎么想的?
【 在 antzzz (Antzzz) 的大作中提到: 】
: 本版的这类问题讨论包含太多个人理性分析判断因素,实际有裁决权的判断根本就不是你想的这样。
:
: 【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: : 你是不是视频都没看完? 谁撞的谁分不清?
--
FROM 114.254.3.*
显然2岁小孩的监护人大部分责任啊!
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 求教各位大神,这种责任判定怎么算,骑车也不快,小孩突然横向移动
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 171.114.114.*
全不全责还不一样,比如300万三七开和200万全责还不差不多?都是协商加法院调解
【 在 talent1231 的大作中提到: 】
: 有法院工作的迪庆科普吗,感觉判小学生全责挺冤的
: --
:
--
FROM 117.136.52.*
有人说婴儿横向移动超出正常人的预判,多少有些偏了
正常人应该知道婴儿随时会跑动,躲远点
--
FROM 39.155.246.*