- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
这事有点复杂。老人不该撒手，小孩不该乱跑，大小孩不该骑车与行人发生触碰。感觉双方各自半责好点。磕磕碰碰本来挺常见的事件，但是后果有点太超出意外了，这两岁的孩子，太寸了。
--
FROM 117.133.68.*
就算是全责也不会到60W
这本身就是个意外，汽车人不需要承担刑事责任，不存在花钱买刑期的可能
不能对比交通事故赔偿
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 就算是责任55开甚至倒37开（骑车人3），骑车孩子父母也得赔钱。无责是不可能的，孩子不骑车就不会有惨剧，有直接关系。
: 如果和解不成打官司的话，我瞎猜赔偿金额20-60万的区间。
: 对北京家庭来说不难吧，希望能够和解，打几年官司对双方都是折磨。
--
FROM 180.158.5.*
你哪个眼看出来那是人行道？
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 人行道不能走中间，必须靠边走？
--
FROM 223.104.40.*
我知道你家的刹车可以在0.001秒内从100码刹到停止
而且你的脑袋上在四个方向一共长了8只眼睛
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 刹车没用可以拆了省油
--
FROM 223.104.146.*
停着会撞死吗？
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 这个很明显，2岁小孩自己撞上去
: 即使自行车停着也一样
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
停车这个小朋友如果是否脑勺着地也有可能发生这样的危险
而且从视频上看，那位骑车的学生明显是避让了
2岁儿童突然反转造成的悲剧
你表述不对
是两岁儿童撞到自行车
而并非自行车撞到两岁儿童
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 停着会撞死吗？
--
FROM 211.157.187.*
别狡辩了
根本原因还是因为小学生在小区里飞快的骑车
没有避让行人
避让的含义你懂吗，就是最终避免了事故
一旦出事儿，就要担负责任
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 停车这个小朋友如果是否脑勺着地也有可能发生这样的危险
: 而且从视频上看，那位骑车的学生明显是避让了
: 2岁儿童突然反转造成的悲剧
: ...................
--
FROM 61.149.221.*
本质是以卵击石，
你没石头硬，
要是成年人这样发疯撞过去，那倒地而亡的估计就是骑车小学生，
这么明显的事，真不知道有啥可讨论的，
有些人是被情绪控制，有些人就是耍赖
--
FROM 112.32.12.*
不存在狡辩
首先车速不快
其次已经避让
再者儿童撞到骑行者
【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: 别狡辩了
: 根本原因还是因为小学生在小区里飞快的骑车
: 没有避让行人
: ...................
--
FROM 211.157.187.*
你没明白避让的含义
没有最终避免事故，就没有尽到避让的义务
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 不存在狡辩
: 首先车速不快
: 其次已经避让
: ...................
--
FROM 61.149.221.*