- 主题:开车很多时候是凭感觉，ai很难搞定
这个，开始我也怀疑
后来想了一下，不就是人眼+人脑+人手+经验吗
这4点，感觉电脑都能做的比人更好，更全面，更精确，只是一个技术发展的问题。
【 在 kof94 的大作中提到: 】
: 比如晚上下雨，没有路灯的高速上，根本看不清分道线，也看不清路面上有什么，只能依稀看到前车的尾灯，这时候完全是凭着感觉在开，ai遇到这种路况是不是完全不行了？
--
FROM 103.35.105.*
凭感觉是AI强项
【 在 kof94 的大作中提到: 】
: 比如晚上下雨，没有路灯的高速上，根本看不清分道线，也看不清路面上有什么，只能依稀看到前车的尾灯，这时候完全是凭着感觉在开，ai遇到这种路况是不是完全不行了？
--
FROM 111.198.38.*
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 自动驾驶，我赌20年没戏
: 你接单么
:
接啊
--
FROM 111.76.29.*
太常见了，还有特某把圆月亮识别成黄灯，笑死人了
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: AI所谓的能“看见”连人的识别能力的1/10都不到，无非是摄像头和各种传感器。
: 说白了，在识别系统中，AI对于距离的识别远大于其他，而且还是在周围环境非常理想的情况下。
: 想起前几年某公司的无人驾驶车，春节期间，分不清楚路上挂的灯笼和红绿灯的红灯，甚是可笑。
: ...................
--
FROM 221.221.13.*
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 深蓝赢卡斯帕罗夫的时候是上个世纪90年代，说那个时候的AI搞不定围棋有任何问题么？你拿个20年后的阿尔法狗是想说明啥？
: 大家说现在自动驾驶不靠谱，也是基于现在的AI水平，就算20年后能搞定，这和说现在的自动驾驶是人工智障有一毛钱关系么？
２０年后的狗是因为欧美不流行为围棋 没人研究围棋算法。。 真正欧洲开始有团队研究围棋算法 是把围棋当实验ＡＩ的一种测试工具。。。。而且也没用几年。。。就搞出来狗了。。。那个狗只是训练了围棋模型。。。它同样可以训练各种其他模型。。。 直白点说 围棋被攻克晚只是因为最顶级的科学家之前一直没把精力放在围棋上
--
FROM 58.20.50.*
【 在 L234118 的大作中提到: 】
:
: ２０年后的狗是因为欧美不流行为围棋 没人研究围棋算法。。 真正欧洲开始有团队研究围棋算法 是把围棋当实验ＡＩ的一种测试工具。。。。而且也没用几年。。。就搞出来狗了。。。那个狗只是训练了围棋模型。。。它同样可以训练各种其他模型。。。 直白点说 围棋被攻克晚只是因为最顶级的科学家之前一直没把精力放在围棋上
之后的星际争霸、德州扑克都把人类赢了
--
FROM 123.120.0.*
你能看清你再说啥么？说的是90年代的深蓝搞不搞得定围棋，跟现在的狗有什么关系，deepmind现在搞得东西多了
【 在 L234118 的大作中提到: 】
:
: ２０年后的狗是因为欧美不流行为围棋 没人研究围棋算法。。 真正欧洲开始有团队研究围棋算法 是把围棋当实验ＡＩ的一种测试工具。。。。而且也没用几年。。。就搞出来狗了。。。那个狗只是训练了围棋模型。。。它同样可以训练各种其他模型。。。 直白点说 围棋被攻克晚只是因为最顶级的科学家之前一直没把精力放在围棋上
--
FROM 106.38.35.*
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 你能看清你再说啥么？说的是90年代的深蓝搞不搞得定围棋，跟现在的狗有什么关系，deepmind现在搞得东西多了
我是说 技术不是按时间跨度来算的 而是按资源投入来算的 是不是还要一口口喂你？
--
FROM 58.20.50.*
对对对90年代你投入投入就能搞成deepmind了哈哈哈
【 在 L234118 的大作中提到: 】
:
: 我是说 技术不是按时间跨度来算的 而是按资源投入来算的 是不是还要一口口喂你？
--
FROM 106.38.35.*