不合理，收费是商业行为啊


【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 立牌收费，能否治理私家车位被占问题？
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 25 09:10:30 2022), 站内
:
: 为什么？
: 私家车位对不速之客开高额费用有什么不合理吗？
: 我觉得法院不应该阻止
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 可以，但价格要合理，不能超出当地平均水平太多  
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.240.128.*]
--
FROM 223.72.105.*

价格合理的，法院支持摊主；价格明显高于市价很多的，法院支持顾客只支付合理市价
【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 在路边摊吃了摊主一个苹果，拒不付费，会怎样？
--
FROM 180.153.219.*

网上查到 美国对于占用别人车位，主人可以打电话让拖车公司拖走
然后 车主需向拖车公司支付费用，而且按天计算。
国内主要是违反成本太低，绝大部分成本由车位主人承担。
如果借鉴这种做法，即避免所谓商业行为收费标准等问题，也能从经济上减少私占车位行为。
当然前提，1、确定权利，让拖车公司或现场工作人员能够比较稳妥的确定车位真正主人。

【 在 iidev9 的大作中提到: 】
: 私家车位立牌收高额停车费，能否治理私家车位被占的问题？
: 只需花钱立牌，公示收费标准，安装摄像头取证就行。
: 挪车态度好的就不收费，态度不好的就走程序催缴。
--
修改:scorpionGG FROM 120.244.62.*
FROM 120.244.62.*

立牌子明码标价，大部分人临时占用都不用付钱，只有那些拒不配合的才执行明码标价的收费策略，有啥不行？
路边摊的早餐10块钱一份，5星餐厅的500块钱一份，也没听说这属于敲诈了。
私家车位停车，明码标价、也不是什么必需品，为何属于敲诈？
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 你这属于敲诈勒索
:
--
FROM 222.129.6.*

私家车位也是商业地产，立牌子明码标价，政府再出个登记备案政策让这种商业行为合法化，这事情就通了。
小区的私家车位可以给附近写字楼的工作人员提供正常的收费的停车服务，实现车位共享。
不想共享车位的，可以标高额停车价格，防止恶意占领。
【 在 ygs 的大作中提到: 】
: 不合理，收费是商业行为啊
:
--
FROM 222.129.6.*