- 主题:油车被替代不可逆
我说的没用，决策者认定的，也是依据事实的。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 环保只是你的想法。
--
FROM 221.221.49.*
你不如说你是法律。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 我说的没用，决策者认定的，也是依据事实的。
--
FROM 117.136.0.*
no，你不要乱下定义。
我遵守法律，理解法律而已。
如果你不理解法律，我可以尽我所能给你解释一下。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 你不如说你是法律。
--
修改:ylh0315 FROM 221.221.49.*
FROM 221.221.49.*
电驴替代摩托没有？
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 我一直以来的观点：电车目前短板明显，和油车只能是互补关系，完全代替油车需要电池技术上来一次大飞跃，还看不到理论突破 ...
--
FROM 221.222.21.*
我还是买油车
--
FROM 223.72.235.*
如果按这个观点，电车要等到五六年之后再买，这五六年还是油车的天下
【 在 geroge 的大作中提到: 】
:
: 油车被电车或者混动替代是不可逆的大趋势，核心是能源性价比
: 本质就一句话，发电成本低于挖油烧油成本，这其中的差距是没法弥补的，未来新能源发电成本还能继续降低，油的性价比更没法打了
:
: 现在阻碍电车发展的主要是电池的初始采购成本太高了，核心是锂矿太贵，但是锂矿至多明年就见顶了，后面会大幅回落，其他材料都开始过剩了，电池单位成本降三分之一几乎两三年内清晰可见。
#发自zSMTH@MI MAX 2
--
FROM 58.243.254.*
且轮不到你，别随便往上凑。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: no，你不要乱下定义。
: 我遵守法律，理解法律而已。
: 如果你不理解法律，我可以尽我所能给你解释一下。
--
FROM 117.136.0.*
反正你不要主观任意给别人下定义就对了。
我的辩论方法是，讲事实，讲逻辑，定义让对方自己下。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 且轮不到你，别随便往上凑。
--
FROM 221.221.49.*
不可逆就不可逆呗 有油车卖就不考虑电车 一普通老百姓用个车没必要考虑国际大势
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 油车被电车或者混动替代是不可逆的大趋势，核心是能源性价比
: 本质就一句话，发电成本低于挖油烧油成本，这其中的差距是没法弥补的，未来新能源发电成本还能继续降低，油的性价比更没法打了
: 现在阻碍电车发展的主要是电池的初始采购成本太高了，核心是锂矿太贵，但是锂矿至多明年就见顶了，后面会大幅回落，其他材料都开始过剩了，电池单位成本降三分之一几乎两三年内清晰可见。
: ...................
--
FROM 120.244.136.*
全生命周期碳排放，油车开十万和电车不开是一样的。
【 在 geroge 的大作中提到: 】
: 油车被电车或者混动替代是不可逆的大趋势，核心是能源性价比本质就一句话，发电成本低于挖油烧油成本，这其中的差距是没法弥补的 ...
--
FROM 61.159.1.*