水木社区手机版
- 主题:油牌买个理想L8是不是有点浪费
- 我说的就是投向市场的量产技术啊，而且你看看gl8 30万落地的大型mpv这些也都有了
贵吗？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 有技术不投入到市场，或者挂着卖高价，等于没有啊
: 计算机1946就有了，但是直到1980 IBM PC出现，对普通人才算有
: 现在看，传统车厂在智能化方面就是做得很差
: ...................
--
FROM 211.154.194.* - mpv根本没啥受众啊
至于通用，lyriq上的智能化已经被证明是一泡污了
gl8能好到哪里去
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 我说的就是投向市场的量产技术啊，而且你看看gl8 30万落地的大型mpv这些也都有了
: 贵吗？
--
FROM 116.233.208.* - 如果家里能装充电桩，买L8肯定不吃亏。
--
FROM 223.72.55.* - 两个油牌，可以买个纯电体验一下
实在喜欢油车的话，理想也不错
【 在 redbean 的大作中提到: 】
: 看了一圈，集中在塞纳，GL8和L8，试驾了，感觉GL8和塞纳就是传统油车吧，L8的确智能化好很多，而且也便宜一些
: 但是理想这五年保修怕这个公司抗不过5年...
: 另外还有个油牌有点亏
--
FROM 220.181.41.* - GL8也有智能化部分，但是人机互动会少一些，内饰同价位要差一点，关键他没有直线召唤
--
FROM 121.15.7.* - 这个楼的楼主看的是gl8、塞纳、L8，明显是家用七座MPV的受众，却最终以所谓的那点儿“智能化”作为购买标准？基本的“智能化”油车电车都不缺啊，当然一些“家电化”或者“人机交互”，新势力做得确实好些。但车辆的基本需求又不是这些，你得满足自己的场景啊，比如对侧滑门有无需求？比如有没有长途7人带大量行李出行需求？有没有多人出行，把公路自行车放后备箱的需求？有没有后排放倒全平当床的需求？有没有滑雪带足够雪具需求等等。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: mpv根本没啥受众啊
: 至于通用，lyriq上的智能化已经被证明是一泡污了
: gl8能好到哪里去
: ...................
--
FROM 211.154.194.* - 说的是传统车厂智能化做得差，怎么又转移到楼主选啥车上去了
楼主最后就算选择了GL8，他也不会觉得GL8的智能化够用，别提好用了。。
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 这个楼的楼主看的是gl8、塞纳、L8，明显是家用七座MPV的受众，却最终以所谓的那点儿“智能化”作为购买标准？基本的“智能化”油车电车都不缺啊，当然一些“家电化”或者“人机交互”，新势力做得确实好些。但车辆的基本需求又不是这些，你得满足自己的场景啊，比如对侧滑门有无需求？比如有没有长途7人带大量行李出行需求？有没有多人出行，把公路自行车放后备箱的需求？有没有后排放倒全平当床的需求？有没有滑雪带足够雪具需求等等。
:
--
FROM 116.233.208.* - 您这个同志很务实嘛
确实 选择MPV一定要如您而言般的务实，等用过一段时间就会明白的！花里胡哨的那些顶多是锦上添花而已！
【 在 mcbroom 的大作中提到: 】
: 这个楼的楼主看的是gl8、塞纳、L8，明显是家用七座MPV的受众，却最终以所谓的那点儿“智能化”作为购买标准？基本的“智能化”油车电车都不缺啊，当然一些“家电化”或者“人机交互”，新势力做得确实好些。但车辆的基本需求又不是这些，你得满足自己的场景啊，比如对侧滑门有无需求？比如有没有长途7人带大量行李出行需求？有没有多人出行，把公路自行车放后备箱的需求？有没有后排放倒全平当床的需求？有没有滑雪带足够雪具需求等等。
:
--
FROM 114.243.190.* - 你换个角度，等你下一次换车了，估计就没有油车了
如果跑长途为主，那就油。
如果市区为主，那无所谓吧
【 在 redbean 的大作中提到: 】
: 看了一圈，集中在塞纳，GL8和L8，试驾了，感觉GL8和塞纳就是传统油车吧，L8的确智能化好很多，而且也便宜一些
: 但是理想这五年保修怕这个公司抗不过5年...
: 另外还有个油牌有点亏
--
FROM 223.72.4.* - L8目前最方便的是： hud + 各种雷达摄像头
传统油车，这几个都太抠门了。。。
L2自动驾驶，就更不要提了
--
FROM 223.72.4.*