前车开一百多您怎么不强调一下，
您要是郊区道路开顶格70还踩一脚刹车别人一下，我觉得如果认罪态度好只判民事赔偿都有可能啊，因为后面的人也死不了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 反转的这么快？
: 多少年是一回事，前车的罪名是另外一回事，处置不当是个非常合理与中性，客观的描述。
--
FROM 223.104.41.*

可以发链接啊

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 伪装得很无辜的，但被判了十年多
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 29 00:59:46 2022), 站内
:
: 嗯， 视频太短了
:
:
: 微信视频号另外有个长的视频，前因后果交代很清楚。为什么结仇如何斗气， 检察院如何取证， 黑车司机如何供认不讳， 都有。
:
:
: 不过我不会转。
:
: 【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: : 视频太短看不出来啊，让一让没问题，但是这种情况不应该超车吧？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 86.158.200.*]
--
FROM 113.81.5.*

所以建议您提前找律师啊，至少听听律师意见是不是

正常人都是减速让行
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 明显后车有恶意的情况下，开100多我认为很合理。
: 70多一样能死人。
: --来自微微水木3.5.12
--
修改:Archers FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

斗气分明是后车发起的，刹车就叫斗气那就没法开车了。
相反，如果后车不保持合理距离，可以认为是斗气。
换句话说，保持路权的情况下，前车斗气后车也得忍着，这样交通秩序才能被维护，路上才能不那么乱。
最好法律上就不应该有斗气这种主观描述，说后车先明确有不安全驾驶行为没问题。
之前的前后车不安全驾驶行为有没有不讨论，因为不明确。

【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 您可拉倒吧，还维护交通秩序的角度
: 正常人看到这个案例认识到不该开斗气车不该超速，您看了这个案例判之前说前车无罪，判完说考虑前车应轻判，这叫维护交通咨询？
: 好歹说一句斗气车不好吧
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146

我今天就碰到一例，看到前面一辆车开的很慢，加速超车，他原本三四十的速度，结果马上提到60左右，我看超不过，减速下来，他也马上减速。

【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: https://www.douyin.com/video/7134694198720138536
: 看起来正常行驶， 但其实别人超车他加速， 别人不超要回来他减速
: 好像是板面很多人支持的做法。
: ...................
--
FROM 211.161.243.*