焦点就是这里，如果前车大幅度打方向，可以认为是故意，
但正常在车道内加减速，就很难排除无辜。
最多就是后车超车时，处理不当，照成没有主动配合后车超车的客观后果。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 这不是交通肇事，是刑事案件；
: 无意输错药，是医疗事故，故意输错药，是刑事谋杀。
: 【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146

你所谓的路权，就是可以在自己车道上随便加减速故意阻止别人变道么？

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 所以国内就没有路权的概念，挤就行了，反正对方应该让。
: 路上堵又乱无所谓，反正能挤就不吃亏。
:
--
FROM 123.121.222.*

但是效果与后果非常恶劣，分明就是鼓励后车开斗气车，加塞硬挤
【 在 kanbao1234 的大作中提到: 】
: 法官判案，一方面要有证据，另一方面，还要依据双方当事人自己的陈述。
:
: 在这个案子中，证据应该不足以支撑对前车的刑罚。但是，架不住，前车自认自己的罪行，这样谁都救不了他了。根据各位网友的建议，对前车应该不会判得这么重，但是，根据已经公开的事实来看，估计前车车主说不了很多不该说的话。感觉这个案子类似于游泳名将孙杨的母亲对孙杨的伤害。他母亲觉得自己是在帮孙杨，但是，实际上，从第三人的角度来看，是在害孙杨。前车车主觉得是在为自己辩护，但是，实际上是在自认犯罪事实，法官也帮不了他。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146

交法要求前车配合后车超车避免事故，但配合不好也不能认为是恶意吧？
【 在 omecer 的大作中提到: 】
: 你所谓的路权，就是可以在自己车道上随便加减速故意阻止别人变道么？
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146

你觉得被骂几句和判十年可以相提并论？
所以我一直真诚的建议你提前找个好律师，听听律师建议总是没错
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 就算没有别停打架，并行的时候骂你几句，你也很愿意听？
--
FROM 223.104.41.*