- 主题:请教一个责任划分的问题
家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车道靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
修改:feihu123 FROM 223.72.89.*
FROM 106.121.184.*
有红绿灯吗？感觉机动车至少是个次责。赔钱
【 在 feihu123 (feihu123) 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
:
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
: --
--
FROM 73.93.166.*
没有，就是顺路走
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
:
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
: --
:
发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 223.72.89.*
机动车主责，行人次责
【 在 feihu123 (feihu123) 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车道靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
:
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
: --
--
FROM 183.195.100.*
既然有人行道，那就是走在机动车道上罗。首先得要明确这一点吧
为啥描述要含糊其辞呢
司机同等最多了
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车道靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 180.158.5.*
为什么，机动车违反什么了？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 机动车主责，行人次责 ...
--
FROM 223.104.210.*
机动车未尽到观察义务
或者反推，因为行人走在机动车道上有过错，所以承担次责
行人次责机动车当然主责了
【 在 ningl 的大作中提到: 】
: 为什么，机动车违反什么了？
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
只要不是人突然横着走，就是车全责
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 家中老人走路被车撞了。县城的马路，他没有走在人行道上，走在机动车道靠人行道的边上。这种责任怎么划分呀
:
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 116.2.200.111
肯定沿路走的，目前还没定责，有说四六，有说五五的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
:
: 只要不是人突然横着走，就是车全责
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
:
发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 223.72.68.*
就算机动车道上，也不能瞪眼就撞吧。
【 在 feihu123 的大作中提到: 】
: 肯定沿路走的，目前还没定责，有说四六，有说五五的
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
--
FROM 116.2.200.111