【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 如果真是没灯的 那汽车全责跑不了，如果对方背后找人铲事，建议你们上访吧 平头百姓唯一的方式了 不一定有结果，但你不闹 注定没结果
:


我怎么觉得lz是那个开车的呢？
--
FROM 221.216.116.*

买时就是这个样子，没改装，没棚子，就是农村普遍用的拉庄稼的电动三轮车。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这显然不是买来时的样子，是自己改装的  
: 市场上根本买不到正规的电动三轮车的  
: --

发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.112.197.*

【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 我是哪一方不重要，只想版上大神站在中立角度帮忙公正的分析一下，谢谢！
: 发自「今日水木 on 22021211RC」


小汽车疏于观察，斑马线未减速让行。
全责。
如果酒驾，超速还可能担刑责。
--
FROM 221.216.116.*

我故乡好朋友的爸爸，骑电动车过斑马线被汽车撞死。
最后交警定了同责，主要原因是斑马线不是给电动车骑的 下车推行才合理
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 是丁字路口，电动三轮车带着一个人从斑马线边上由北向南过马路，被由西向东的小汽车撞翻，坐三轮车的人摔住脑部去世了，骑三轮车的没事。小汽车超速，目前想到的责任如下，咨询外地律师都说小汽车主责，当地小县城律师说小汽车为了不担刑责，会活动、大概率判成对等责任。麻烦大家帮忙看看责任划分啦，多谢！
: 想到的小汽车责任如下:
: 1 超速
: ...................
--
FROM 112.97.30.181

大家消消气，不要吵，希望大家帮忙理性分析一下，多谢！
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我说的就是，不超速就可以随便撞了？  
: 你瞎了看不到？  
: --

发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 36.112.197.*