- 主题:阿三豪车销量只有中国1/100
讲良心话，如果真的只落后15年（也就是中国的2008年），其实真的不多。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 总体上说，印度各方面比中国落后15年左右。
:
--
FROM 136.226.72.*
我个人认为落后应该在25年以上的。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 总体上说，印度各方面比中国落后15年左右。
:
--
FROM 136.226.72.*
说起贫富差距印度更是笑话,最富的印度富豪能排世界前十.但是印度硬是把基尼系数算成比中国还低
【 在 fengz 的大作中提到: 】
: 不一定有这么多年，也可能中国财富分配上更贫富分化
--
FROM 144.15.255.*
印度GDP吹水太多了,起码多算了一倍
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 印度去年GDP超过3.5万亿美元，和2007年的中国相当
: :
--
FROM 144.15.255.*
肯定比中国注水多.中国是韬光养晦,GDP都是往低报的.
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 从各项工业指标看，水分只会比发达国家少。
: 即使是众青嘲笑的钢铁产量，印度也已经是世界第二了，仅次于中国。
--
FROM 144.15.255.*
当然说明问题，如果蛋糕一样，富人越富则必然穷人越穷。同样的人口，印度富人的富裕程度远远超过了中国，而中国的GDP是印度的6倍。可见印度的穷人有多穷。
印度家用汽车的单价是中国的四，五分之一，而豪车的售价两国可能差不多，所以才出现印度对中国家用车销量比率高于豪车的现象。
【 在 dayuenan 的大作中提到: 】
:
: 有问题么？印度人口自由流动。
: 其次从印度家用汽车销量是中国1/7，豪车是中国1/100之一也从侧面印证
--
FROM 136.226.72.*
印度不太可能做到中国过去二十年的速度。中国过去二十年的速度历史上只有日本和韩国做到过。印度跟2002年的中国比很显然还没做好起飞的准备。举个简单的例子，2002年中国制造业已经做好高铁的自主研发和引进的一切准备就等着发令枪一响就爆发了。印度到现在还在让日本帮他们建，而且啥都没建好。你说印度有一丁点可能20年建成4万公里高铁吗？
【 在 dayuenan 的大作中提到: 】
:
: 印度过去20年发展当然比中国差，
: 这还用说么。
: ...................
--
FROM 136.226.72.*
你说的那几个国家要么太小，要么是资源国家，我就不一个个说了。就说“印度发展速度会‘明显’超过中国”。首先中国的人均GDP已经是印度的6倍，印度的速度一段时间超过中国很正常。其次你要定义一下什么叫“明显”？1%，2%？5%？
【 在 dayuenan 的大作中提到: 】
: 谁告诉你只有日本和韩国的？
: 新加坡，台湾，爱尔兰，赤道几内亚，芬兰，以色列都有过。
: 印度是不一定赶得上中国，这有不是我说的命题
: ...................
--
FROM 136.226.72.*
首先我问的是你定义的“明显”到底划线在哪里，你得回答这个问题，才能把自己的论点理清楚，不是扯到别的地方去。你的意思是不是印度比中国增长超过10%以上就是你说的“明显”？那我告诉你别想了。
其次你这个数据（5.8，5.2什么的）有出处吗？不要张嘴就来。
第三你不会觉得一年的数据就是趋势吧？2020年的数据你怎么不说？就拿印度人当街烧尸体的那一年来说？
【 在 dayuenan 的大作中提到: 】
:
: 2021年中国是印度的5.8倍，
: 2022年中国是印度的5.2倍。
: ...................
--
FROM 136.226.72.*
我就用你的数据就可以了。如果你的数据5.8正确的话，那四舍五入就是6倍啊？我这个6倍是中国和印度比，表示两个国家巨大的差距，其实5倍和6倍意思差不多，都是差距巨大，到了不在一个档次的地步。
你的这个5.8和5.2就不一样了，你是想证明多少增长是“明显”，那5.8/5.2是11.5%的差距。也就是11.5%的增长率差距才是“明显”。如果数据是5.5那就完全不一样了。所以你的论点需要更高的数据精度。
印度2021当街烧尸2022恢复增长，中国2022频繁封城GDP受到严重影响，用2022与2021比肯定是对印度非常有利的。所以你用这两年的数据比不能说明长期的趋势。你的论据还需要更长的时间跨度。
"印度和中国的差距一定是缩小"。这个论点其实意思不大，我也不一定反对。中国不可能每时每刻永远跑得比所有人都快。中国和印度各方面禀赋差不多，从两国差不多到现在差距大到5，6倍的地步，这个是非常惊人的。就算印度下面十年追上来一点这说明什么问题？可能说明印度人开窍了，知道学习中国的办法起到了一定效果。并不说明中国做错了什么。如果印度十年内能追到人均差距两倍以内（前提是GDP不做假），那可能确实能说明一些问题。
【 在 dayuenan 的大作中提到: 】
:
: 统计学上显著就是明显。
: 也就是下面10年，印度和中国的差距一定是缩小。
: ...................
--
修改:xiaolin FROM 136.226.72.*
FROM 136.226.72.*