- 主题:出租车拒绝避让消防车，交警：出租车全责
版上前两天还在分析责任
说消防车责任的真幼稚
对消防车出勤一无所知
【 在 cocos2dx 的大作中提到: 】
: 4.87 WMw:/ 出租车拒绝避让消防车，僵持一分钟后，消防车直接开过。消防回应：非故意剐蹭，交警认定出租车全责
https://v.douyin.com/BM2xQX1/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
--
FROM 61.149.134.*
机械的道德观
这种人惯于用圣人的标准约束好人
用贱人的标准评价坏人
【 在 cocos2dx 的大作中提到: 】
: 版上前两天还在分析责任
: 说消防车责任的真幼稚
: 对消防车出勤一无所知
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.19.35.*
那个帖第一个说消防车全责的是版上推崇的上海交警。
【 在 cocos2dx 的大作中提到: 】
: 版上前两天还在分析责任
: 说消防车责任的真幼稚
: 对消防车出勤一无所知
--
FROM 120.245.124.*
消防车确实活该，全责没错
消防车可能也是有情绪，蹭也是故意的
【 在 cocos2dx 的大作中提到: 】
: 4.87 WMw:/ 出租车拒绝避让消防车，僵持一分钟后，消防车直接开过。消防回应：非故意剐蹭，交警认定出租车全责
https://v.douyin.com/BM2xQX1/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
--
FROM 61.149.223.*
“故意”是最难认定的。
前几年唐撞朗逸的事故，唐车主本人在群里说故意撞的后面都可以翻供。像顺义事故那种黑车能被认定故意的真是少之又少。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 消防车确实活该，全责没错
: 消防车可能也是有情绪，蹭也是故意的
--
FROM 120.245.124.*
确实，人的意识是无法探测的
除非有录音这种证据，否则是无法证明是不是主观行为
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: “故意”是最难认定的。
: 前几年唐撞朗逸的事故，唐车主本人在群里说故意撞的后面都可以翻供。像顺义事故那种黑车能被认定故意的真是少之又少。
--
FROM 61.149.223.*
故意与否是通过前情认定的，不全是按口供
唐撞朗逸事件，如果之前唐有多次斗气行为，可以认定为故意，可是没有
顺义黑车明显看出多处斗气行为，所以认定为故意
就像故意杀人案一样，要有前情的踩点、准备工具等行为可以认定为故意。如果两个不认识的人抄家伙就干，会定别的罪，一般不会认定为故意杀人
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: “故意”是最难认定的。
: 前几年唐撞朗逸的事故，唐车主本人在群里说故意撞的后面都可以翻供。像顺义事故那种黑车能被认定故意的真是少之又少。
--
修改:vta FROM 221.192.179.*
FROM 221.192.179.*
谁推崇爱丁堡警官了?
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 那个帖第一个说消防车全责的是版上推崇的上海交警。
--
FROM 114.254.2.*
有道理
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 故意与否是通过前情认定的，不全是按口供
: 唐撞朗逸事件，如果之前唐有多次斗气行为，可以认定为故意，可是没有
: 顺义黑车明显看出多处斗气行为，所以认定为故意
: ...................
--
FROM 223.104.40.*