- 主题:我为啥反对摇号反对限行
就一个原因
不公平
对后来的人不公平
即使我有车，我也觉得这个事情对年轻人不公平
拥堵又不是他们造成的，为什么他们反而成为了代价
当社会存在这种广泛的不公平
结果无非就是提升了社会运行的成本
年轻人就不愿意留在北京
北京的企业就没有未来
北京就成为满是既得利益者的一潭死水
经济最后就得完蛋
限行摇号一晃10多年过去了
这么一个没有法律基础的“临时”管理措施
管理了10年也没有管理出一个真正长效的解决方案
除了证明管理者的低能
和既得利益者的狭隘以外
没有任何价值
--
FROM 111.196.129.*
同理还有很多小区的停车问题
【 在 kobelj 的大作中提到: 】
就一个原因
不公平
对后来的人不公平
即使我有车，我也觉得这个事情对年轻人不公平
拥堵又不是他们造成的，为什么他们反而成为了代价
当社会存在这种广泛的不公平
结果无非就是提升了社会运行的成本
年轻人就不愿意留在北京
北京的企业就没有未来
北京就成为满是既得利益者的一潭死水
经济最后就得完蛋
限行摇号一晃10多年过去了
这么一个没有法律基础的“临时”管理措施
管理了10年也没有管理出一个真正长效的解决方案
除了证明管理者的低能
和既得利益者的狭隘以外
没有任何价值
--
FROM 221.218.162.*
这个政策的目的就是不要这些后来人
【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: 就一个原因
: 不公平
: 对后来的人不公平
: ...................
--
FROM 223.72.60.*
摇号限行存在的目的就是想让大家知道zf是在管这件事了，至于效果或后果，他们根本不在乎
【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: 就一个原因
: 不公平
: 对后来的人不公平
: 即使我有车，我也觉得这个事情对年轻人不公平
: 拥堵又不是他们造成的，为什么他们反而成为了代价
: 当社会存在这种广泛的不公平
: 结果无非就是提升了社会运行的成本
: 年轻人就不愿意留在北京
: 北京的企业就没有未来
: ..................
--
FROM 114.249.112.*
说的挺好的，但其实制定政策的人脑子清楚得很
【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: 就一个原因
: 不公平
: 对后来的人不公平
: 即使我有车，我也觉得这个事情对年轻人不公平
: 拥堵又不是他们造成的，为什么他们反而成为了代价
: 当社会存在这种广泛的不公平
: 结果无非就是提升了社会运行的成本
: 年轻人就不愿意留在北京
: 北京的企业就没有未来
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 111.196.15.*
一开始的角度就错了，不要老是想着绝对的公平，这个世界哪儿有绝对的公平？资源有限的情况下本就是先到先得。
你觉得摇号不公平，可是事实上每年都有人摇中啊，摇号十几年算起来也有百万的指标被分配出去了，而且总得上来说也够随机够公平了。
你要是觉得摇号不公平，那房价呢？凭什么早买房的人几千块一平米，晚买房的人几万块一平米？那拆迁呢？凭什么就占了他家那点地儿，拆迁的人给几套甚至十几套房子？
什么事情，你要是非得撤绝对公平，那就没法聊了，给自己添堵吧。
--
FROM 222.129.55.*
我支持不限制家庭的购车资格，这个确实极其不公平。
但是支持限号，限号和北京市内车辆总数相关，计算一个大体的市内交通最大容量，根据这个容量限制上路的车的数量。这个是公平的，不管你老北京新北京都是受限制的，大家都开车出门堵在路上也不爽。哪天北京把人疏解出去了，自然也不用限号了。
【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: 就一个原因
: 不公平
: 对后来的人不公平
: ...................
--
FROM 27.115.68.*
还真以为是随机的？之前进去的局长是假的?法拍那么多0点注册的可信?
--
FROM 101.38.58.*
说得好，摇号和限行都是断子绝孙式的
--
FROM 106.39.149.*
限制后来人的做法真是很无耻
【 在 kobelj 的大作中提到: 】
:就一个原因:不公平:对后来的人不公平:即使我有车，我也觉得这个事情对年轻人不公平:拥堵又不是他们造成的，为什么他们反而成
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 120.244.220.*