- 主题:根源性问题：地方不让摩托车上高速是否违法？
和养宠物一样。
欧美的法规超级完善，处罚严格。
和机动车管理一样。
【 在 iCadi 的大作中提到: 】
: 摩托风评坏了，禁魔只会越来越多，损害的其实是各位正常骑手的利益
--
FROM 123.117.84.*
对了，就算是公司的，公司也不能规定歧视性条款不让摩托上高速吧。
【 在 iCadi 的大作中提到: 】
: 阻拦的权限赋予杆子还是公司的？
: 如果是赋予了杆子，那么任何人是不是都不能动那个杆子，得听杆子的？
: 杆子说抬，才能抬？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
车出事故多了，
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 如果不阻拦，出了事故，收费站要被追责的
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
这种垄断民生资源性质的，应该向所有合法使用者开放，不然岂不是歧视。
不给摩托车提供服务必须有过硬的法律支持。不然让摩托车怎么出门？
【 在 iCadi 的大作中提到: 】
: 我觉得，这不是执法。闯卡前，摩托车并没有违法。
: 闯卡后，也不是违反的交通法，所以后面交警来了说是找派出所
: 应该划入侵犯经营权。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.138.175
FROM 175.167.138.175
允许上高速的车辆出事故不会追责收费站
但收费站如果放任不允许上高速的车辆、行人等上了高速出了事故
一般会被追责，其他交警那边会找收费站
已经很多案例的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 车出事故多了，
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 222.132.48.*
这种垄断民生性质的，想不让摩托车上高速，必须有明确的法律支持。
法律不禁止，就没有理由不提供服务。
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 允许上高速的车辆出事故不会追责收费站
: 但收费站如果放任不允许上高速的车辆、行人等上了高速出了事故
: 一般会被追责，其他交警那边会找收费站
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
那是你的想法
禁令标志就代表了官方态度
不让摩托车上也是从生命至上出发
铁包肉真不是肉包铁能比的
等你见过高速上事故案例教育后，我觉得你会理解官方的态度
安全方面，中国的法律真的不大讲道理
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这种垄断民生性质的，想不让摩托车上高速，必须有明确的法律支持。
: 法律不禁止，就没有理由不提供服务。
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 222.132.48.*
你这么问，那下雪的时候封路你也要反对
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 对了，就算是公司的，公司也不能规定歧视性条款不让摩托上高速吧。
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 222.132.48.*
还是那句话，必须法律明确支持，不然没法不提供服务。
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 那是你的想法
: 禁令标志就代表了官方态度
: 不让摩托车上也是从生命至上出发
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175
封路是一视同仁的，两码事
【 在 GoodRen 的大作中提到: 】
: 你这么问，那下雪的时候封路你也要反对
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.138.175