- 主题:凑个热闹,说一下摩托车上高速的合法性
不过貌似地方法还是有问题的,上位法似乎只允许临时调整,但貌似各地都是常态化限制。
【 在 shipingan 的大作中提到: 】
: 谢谢你
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 58.30.9.*
你自己自以为是的。
禁止某种车辆通行,比如禁止货车通行等,是很常见的禁令路牌,根本不会和所谓的上位法冲突。
你觉得违法了,可以去告。
但有禁止牌竖在那里,就要遵守。法规就是告诉你要遵守交通标志牌。没必要给自己加戏。
【 在 shipingan 的大作中提到: 】
: 这个道交法及国务院的行政令已经有说明
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: :
--
FROM 120.240.50.*
对,这不矛盾,说明部分高速还是允许进摩托的。
但是广东说所有高速都不允许进摩托,就跟这条法规冲突了。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 北京也规定高速公路上摩托不许带人,同时个别高速,比如机场第二高速摩托车禁行
:
--
FROM 106.120.64.*
居然用法律讨论这个问题,现在高速上汽车素质都够呛,开放了两轮肯定乱套
【 在 shipingan 的大作中提到: 】
:我以一个车主的身份说一下我自己的感受。 说的不对的,请大家指正。 现在不懂法的人太多了,尤其基本的立法原则都不懂,比如下
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
不冲突:
高速上摩托不许带人,意思是如果你的摩托在高速上带人了,会被处罚3分200。
高速禁摩,意思是你的摩托不能上高速,否则3分200.
如果你上高速带人,那么相当于你同时违反了两条交通法规,扣6分。。。。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 对,这不矛盾,说明部分高速还是允许进摩托的。
: 但是广东说所有高速都不允许进摩托,就跟这条法规冲突了。
--
修改:west FROM 101.6.64.*
FROM 101.6.64.*
冲突的,如果法律规定高速禁摩,广东的地方法规就不应当针对摩托高速带人制定罚则,而是应当针对摩托上高速制定罚则。现状是只有针对带人的处罚没有针对上高速的处罚,这是显而易见允许摩托上高速的。
就类似如果地铁相关的法规只禁止在地铁里吃东西,就意味着你可以携带食物进地铁,只是不能吃。而如果真的需要禁止携带一些食物,比如榴莲,那就应当明确在法规里声明。而不是交给执法者自行裁量。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 不冲突:
: 高速上摩托不许带人,意思是如果你的摩托在高速上带人了,会被处罚3分200。
: 高速禁摩,意思是你的摩托不能上高速,否则3分200.
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
应该立法禁止摩托上高速。
但不应该在没有立法的情况下扩大执法者的权力。
【 在 laobo 的大作中提到: 】
: 居然用法律讨论这个问题,现在高速上汽车素质都够呛,开放了两轮肯定乱套
: :我以一个车主的身份说一下我自己的感受。 说的不对的,请大家指正。 现在不懂法的人太多了,尤其基本的立法原则都不懂,比如下
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.120.64.*
逻辑0分。
【 在 shipingan 的大作中提到: 】
: 我以一个车主的身份说一下我自己的感受。 说的不对的,请大家指正。 现在不懂法的人太多了,尤其基本的立法原则都不懂,比如下位法不能与上位法冲突。 对于管理机构法无授权不可为,对于民众法无禁止即可为。 什么意思呢? 在摩托能不能上高速这个问题上,道交法没有限制,那
: 就是可以上,而且还补充说明了摩托上高速的条件,那地方法不让上,很明显是下位法与上位法冲突了,这个下位法已经违背了《立法法》。 至于为什么会有现在这个情况,政府违法的事情难道你们长这么大是第一次见吗? 我是佩服这些敢于挑战违法行为的人,就是这类人,为推进法治
: 阶隽斯毕住
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
还有补充的部分,似乎这个主贴我不能追加了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 逻辑0分。
--
FROM 221.217.52.*
特别法优于普通法。宪法是普通法,道法是特别法。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 按你的思路 除了宪法里规定的 其他法里规定的都不用管了。
--
FROM 182.129.0.*