- 主题:这个事故教训是高速一定要开远光灯还是就是一个理由？
对的，不行还有万能条款
那个是肯定跑不了的
警察只要想和稀泥，车主是不可能逃掉的
【 在 ski 的大作中提到: 】
: 关键在于远光吗？不开远光一样给你找出别的问题让你至少承担10%
--
FROM 61.149.223.*
和灯没有关系，和和谐与社会稳定有关。对方人都死了，这边怎么都得表态一下，而且还有保险兜着。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 其实是警察和稀泥的常规做法
: 理论依据就是车有保险，认个次责保险公司赔呗
:
--
FROM 111.42.148.*
定个次责，丧葬费和修车费就保险出了。
【 在 imtobe 的大作中提到: 】
: 3万安葬费是车主自己掏腰包吗？
--
FROM 58.48.87.*
现在好多车在城市里面或城市外环高速都不开车灯的。
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 这是交规现实中的意义？
: --
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on win」
--
FROM 180.98.4.*
开了远光，那也是不正确地使用灯光，照样抓
【 在 ski 的大作中提到: 】
: 关键在于远光吗？不开远光一样给你找出别的问题让你至少承担10%
--
FROM 222.128.117.*
另外这个前照灯，有准确定义吗，是不是车主在高速没开大灯啊，把日行灯当大灯的
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 这是交规现实中的意义？
--
FROM 124.17.27.*
一个没尽到观察义务完事儿
出事儿司机肯定是没观察完善
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 开了远光，那也是不正确地使用灯光，照样抓
--
FROM 61.149.223.*
优先偏袒两条腿、三条腿的
--
FROM 121.69.92.*
无责也要承担10%，次责可不止
【 在 ski 的大作中提到: 】
: 关键在于远光吗？不开远光一样给你找出别的问题让你至少承担10%
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 这是交规现...
--
FROM 1.203.173.*