- 主题:不太明白北京限行的逻辑
如果限行的逻辑是治理拥堵和污染，那确实说的过去。
但明明治理拥堵是重要的理由，为啥在限行通告中连提都不提呢？
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你有点钻进牛角去了
: 你的逻辑对
: 不过限行的逻辑也是没问题的
: ...................
--
FROM 221.217.84.*
嗯，有道理，你这个说法可以解释的通为啥通告中不写治理拥堵。
但是，这毕竟是个谎言啊，还得靠另外的谎言来圆，否则另外的问题也很难解释。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 前面说了，一个重要的理由是为了不限电动汽车
: 加上拥堵之后，无法解释为什么只限制燃油车，不限制电动汽车
: 等以后电车也限了，就可以加上缓解拥堵的理由了
: ...................
--
FROM 221.217.84.*
个人输就输吧。
如果大家都不认真的话可能我们这个民族就输了。
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 认真你就输了
--
FROM 221.217.84.*
但他的限行逻辑是治理污染，不是治理堵车啊。
【 在 zhamyu 的大作中提到: 】
: 高峰期车多啊
: 都叫非高峰期了 车自然就少了
: 工作日 非工作日同理
--
FROM 221.217.84.*
你说的那是专制政府干的事。
【 在 originalsin 的大作中提到: 】
: 逻辑上，是可以不说明任何理由，直接限行的
--
FROM 221.217.84.*
但从通告中看，限行的唯一目的就是治理污染。
【 在 CyclingLife 的大作中提到: 】
: 污染从来不是主要目的
:
--
FROM 221.217.84.*
那就应该从根源上入手，治理堵车问题。
但在限行通告中个，丝毫没提堵车的事。
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 堵车---车辆行驶时间长---污染严重
:
--
FROM 221.217.84.*