- 主题:不太明白北京限行的逻辑
你有点钻进牛角去了
你的逻辑对
不过限行的逻辑也是没问题的
通过限制油车数量来减小污染，逻辑上没问题，当然也同时缓解了拥堵。但是人家可以不用拥堵这个理由啊
不是说支持目前限行的做法，但是这个理由和逻辑没啥问题。质疑逻辑，不如去质疑源头。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 那限行的逻辑就不是治理污染，就是限制车多，说白了就是限拥堵。
:
--
FROM 101.39.212.58
你说的恰恰是我提出的逻辑问题。
他们公告的限行目的从没说过是为了治理拥堵，那就和五环内外是否拥堵无关了。
【 在 jcdd 的大作中提到: 】
: 制定政策的认为五环外没那么堵呗。总不能一点也不让排啊
:
: 哈哈
: ...................
--
FROM 221.217.84.*
如果限行的逻辑是治理拥堵和污染，那确实说的过去。
但明明治理拥堵是重要的理由，为啥在限行通告中连提都不提呢？
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 你有点钻进牛角去了
: 你的逻辑对
: 不过限行的逻辑也是没问题的
: ...................
--
FROM 221.217.84.*
前面说了，一个重要的理由是为了不限电动汽车
加上拥堵之后，无法解释为什么只限制燃油车，不限制电动汽车
等以后电车也限了，就可以加上缓解拥堵的理由了
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 如果限行的逻辑是治理拥堵和污染，那确实说的过去。
: 但明明治理拥堵是重要的理由，为啥在限行通告中连提都不提呢？
:
--
FROM 101.39.212.58
车多的地方油车也多，有什么问题吗？
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 那限行的逻辑就不是治理污染，就是限制车多，说白了就是限拥堵。
:
--
FROM 114.249.225.*
嗯，有道理，你这个说法可以解释的通为啥通告中不写治理拥堵。
但是，这毕竟是个谎言啊，还得靠另外的谎言来圆，否则另外的问题也很难解释。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 前面说了，一个重要的理由是为了不限电动汽车
: 加上拥堵之后，无法解释为什么只限制燃油车，不限制电动汽车
: 等以后电车也限了，就可以加上缓解拥堵的理由了
: ...................
--
FROM 221.217.84.*
写公告稿的人不知道“缓解拥堵”的初心而已。
--
FROM 124.64.218.*
认真你就输了
--
FROM 134.238.30.164
个人输就输吧。
如果大家都不认真的话可能我们这个民族就输了。
【 在 ysd 的大作中提到: 】
: 认真你就输了
--
FROM 221.217.84.*
认真就输了哈哈
【 在 okaym (okaym) 的大作中提到: 】
: 原文：京政发〔2022〕15号
: 为切实巩固大气污染治理成效，降低机动车污染物排放，持续改善首都空气质量，市政府决定自2022年4月4日至2023年4月2日，继续实施工作日(因法定节假日放假调休而调整为上班的星期六、星期日除外)高峰时段区域限行交通管理措施。现就有关事项通告如下：
:
: 根据上面的通告，限行是为了解决污染，而不是缓解拥堵。
--
FROM 114.247.186.*