- 主题:事故责任？红绿灯掉头，倒车时撞了同车道后车
第32楼 图。右侧是直行车道。
视频车是B,在借右侧车道，然后停到前面了。
B左前是A，在掉头，已经横过来了
【 在 smheng 的大作中提到: 】
: 右侧是掉头的车道吗？他这个姿势，看着是刚要掉头
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.35.12.*
钢筋工啊
不能说你的说法不是个人理解呀，你不是法律啊。你的理解能力太悲催了。 另外，对于任何司机而言，不建议以路权作为驾驶第一准则。个人理解的路权，真不一定准确。片面强调自己的路权，迟早会出大事故。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 以法律为准绳，以事实为依据，没听说过以交警为准，中国连判例法都不是，法庭判例都不是准绳，更遑论交警交裁？
: 有任何法条说过关于倒车的规定（道交法实施条例第五十条），调头情形除外么？相反，任何即便没有任何违章的行为，依法也有确认安全义务。
: 你的说法纯属个人理解，无任何法律依据。
--
FROM 49.5.196.*
交警的裁定的合理合法的。此处，B车发现前车在掉头过程中，应该暂时停车等候，等确认前车完成掉头后再前进。
--
FROM 123.122.166.*
依据都是法条，你不敢正面回应，比如调头中就可以不遵守道交法实施条例第50条规定么？不知道还扯啥？关于事故责任划分的分析，哪有说什么路权？钢筋幻视了？而且，早说了，与确认安全尤其是人民生财产命安全相比，路权就是p……
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 钢筋工啊
: 不能说你的说法不是个人理解呀，你不是法律啊。你的理解能力太悲催了。 另外，对于任何司机而言，不建议以路权作为驾驶第一准则。个人理解的路权，真不一定准确。片面强调自己的路权，迟早会出大事故。
:
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
对头。掉头过程中发生交通事故，如果是与同向车，后车责任，与对向车，掉头车责任。
现实中无数B车这种赶着投胎的车，遇到最多的是右转让行人时，后车从右侧超过去。
还有就是电动自行车和自行车不刹车，从掉头车，左转车头超过去的
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 交警的裁定的合理合法的。此处，B车发现前车在掉头过程中，应该暂时停车等候，等确认前车完成掉头后再前进。
--
FROM 124.127.10.*
B车复核成功，B由全责定为无责。
理由：A倒车发生事故，B静止所以A全责。
B超车是事故发生前。认定书的事故过程描述交警没提超车。
--
FROM 125.35.12.*
要是B车全责真是开眼了
--
FROM 176.241.87.*
我也认为B有责任。不过复核结论无法改变。交警说违章不是事故原因，A倒车是事故原因，所以全责
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: 要是B车全责真是开眼了
--
FROM 125.35.12.*
B是因为上了一点有责任吗
但B也很难预料A还要倒一把吧
【 在 idov 的大作中提到: 】
: 我也认为B有责任。不过复核结论无法改变。交警说违章不是事故原因，A倒车是事故原因，所以全责
--
FROM 176.241.87.*
是因为超车是可以看到前车在掉头，倒车灯已亮。
不应该实线借道超车，违章超车也是造成事故的条件之一。
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: B是因为上了一点有责任吗
: 但B也很难预料A还要倒一把吧
:
--
FROM 125.35.12.*