- 主题:比亚迪有安装刹车摄像头的先进经验
这应该没啥硬件成本。设计布线，估计比硬件都贵
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 报告不是特斯拉出的，是警方指定的第三方
: 如果强制特斯拉装，成本谁出？
: 特斯拉CEO在大开间和普通员工一起办公省下的钱都不够每辆车装个记录仪的
--
FROM 221.216.116.*
比亚迪额都能装，都能说清楚，tsl有啥说不清楚的？说实话，老外，软创新确实不如中国。尤其内容方面，容易百年不变
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 警方指定的第三方鉴定都说不清的话，装摄像头能说清？
: 大聪明又会说通过星链遥控剪辑视频了
: 现在特斯拉比较愣，为了车主隐私都不单方面公布鉴定结果
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
你说没用就没用了？明显有用了。你说这些，byd就不会没有了？别整些虚头巴脑的东西。解决好问题，就好。再说成本，本来就不高
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 摄像头视频被星链剪辑了
: 照了人家脚侵犯隐私了（参考车顶女说公开后台数据是侵犯隐私）
: 其实最重要的是不符合理念的成本能砍就砍，怎么可能装这种没用的东西
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
啥叫莫名其妙的东西？你整些一般人看不懂的数据和log，让别人怎么信服？！为啥，总有些人认为用些所谓自己的科学数据，就固执认为能把普通人说明白，别人接受不了，就是你水平不行？！nm，我买个车，你能别让我来研究车吗，不装b，不好么？！！再说，视频数据本身就很好数据，非整个log分析才叫好数据？！
这让我想起来了，那个自动包装生产线的空盒率，笑话。。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 说没用说的是没有功能上的用处。为啥要装这么一个莫名其妙的东西？愿意相信数据就相信，不相信就该鉴定鉴定，该上法院上法院。以事实为依据，尊重法律，这才是正确的做法。也只有外国企业有可能这么刚，国内企业不可能的，国情使然。
--
FROM 221.216.116.*
人家自己都没解决，到你这反倒成了不是问题。。。媒体水军，，不要钱么？这可不少钱呢。还有，人家比亚迪都用这个解决了实际问题，你有啥特殊，看不上。。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 本来就不是问题
: 如果想解决这所谓的问题，直接给钱媒体水军，早就压下去了
: 以后出个事肯定没什么后续
: ...................
--
FROM 221.216.116.*