- 主题:刚刚目睹了一起交通事故，电动车突然进主道被追尾，谁的责任？
有无法移动的障碍才算被占用，右转车不能算占用
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
: 第七十条 。。。。。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。
--
FROM 114.249.218.*
想多了。
最简单的，前面有辆自行车骑得慢挡道，你骑电驴能不能借用机动车道，答案是不能，如果出事故了就是主责。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 个人有个人的理解。最后还得听交警的。
: 法条里没说怎样才算占用，多长时间才算占用。那么我的理解，只要阻挡我正常前进了，我就可以借道行驶。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.218.*
逼停右转车都可以，就是不能骑到机动车道上。
【 在 minix3 的大作中提到: 】
: 支持这个理解，其实电动车应该等一下再通过就没有任何问题了
:
--
FROM 114.249.218.*
哈哈，你就说前面的慢行自行车算不算障碍吧。如果你觉得算，那是你在想当然。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 当机动车与非机动车发生事故时，法律是保护非机动车的。这一点从第70条就能看出来。非机动车借道机动车超越障碍时，是机动车让非机动车。
: 要认真领会法条的本意。
: 不能自己想当然。
--
FROM 114.249.218.*
右转车堵车了可以绕，不堵车不能绕。而且如果右转车在移动，绕到机动车道上并不比不绕更方便（还更不安全）。
据我观察，很多时候挡道只是个借口，电驴只是想找个机会占用机动车道而已，并过来不见得是被右转车挡了道，而是后面的直行车被拖慢了电驴就有机会并线了。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案前方是占用了非机动车道右转的机动车。受阻的非机动车当然可以停车等一会再走，如果不想停下来等，而是从旁边的机动车道临时借道绕行，从情理上说也没什么问题。法律上也是支持这种行为的。
--
FROM 114.249.218.*
好，你要抬杠的话，我也可以说没有长期和临时的原因是“占用”两个字本身就包含了长期和临时，我也来定个标准：只要车在走、不管走多慢都不算占用，行吗？这个标准肯定不对，那也不能光按对你有利的理解方式来吧？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 法条里只有占用两个字，没有长期占用、永久占用、临时占用等定语。所以，不需要考虑什么堵车不堵车，占用了几秒钟还是几分钟，只要是占用了，阻挡了，就够了。个人不需要也无权在法条原文上增加自己的独特理解。
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
修改:chenjy FROM 114.249.218.*
FROM 124.64.17.*
法条里说的是无法在本车道里行驶，没有达到这种标准的就不是占用。
注意了，虽然字面上是先有被占用后有无法在本车道行驶，实际上就是无法在本车道行驶的程度才能叫占用，达到占用的标准了才能借道。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 不行。什么叫占用，只要机动车出现在非机动车道内都属于占用，不论你是不是在走，走也是占用。因为这里不是机动车道。
: 发条里两个关键词，一占用，二受阻。与车是否移动和移动的速度无关。
:
--
FROM 114.249.218.*
不见得，只要是右转车在移动，就得交警结合现场视频决定。
比如什么叫正常行驶，电驴在自行车道时速不能超过15做到了没有，右转车离多远，是否一定需要并线。这些东西不像停着不动的一定是占道那么显然的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 本案不就是这种情况吗？这辆电动车如果可以在本车道行驶，就不会借道绕行了。显然，当时是右转车阻挡了电动车，如果不借道绕行，要么停车，要么撞车，都不再是正常行驶了。
:
--
FROM 114.249.218.*