本案前方是占用了非机动车道右转的机动车。受阻的非机动车当然可以停车等一会再走，如果不想停下来等，而是从旁边的机动车道临时借道绕行，从情理上说也没什么问题。法律上也是支持这种行为的。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 哈哈，你就说前面的慢行自行车算不算障碍吧。如果你觉得算，那是你在想当然。  
: --
--
FROM 223.104.3.*

我是汽车、电驴双通勤。北京的道路情况下，电驴临时借道是合理的，汽车应该提前做出预判，减速让行，所以我认为是汽车全责。汽车想免责，除非电动车是个非国标车，或者是解除了限速的国标车。
--
FROM 202.99.19.*

好，你要抬杠的话，我也可以说没有长期和临时的原因是“占用”两个字本身就包含了长期和临时，我也来定个标准：只要车在走、不管走多慢都不算占用，行吗？这个标准肯定不对，那也不能光按对你有利的理解方式来吧？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:  
: 法条里只有占用两个字，没有长期占用、永久占用、临时占用等定语。所以，不需要考虑什么堵车不堵车，占用了几秒钟还是几分钟，只要是占用了，阻挡了，就够了。个人不需要也无权在法条原文上增加自己的独特理解。  
: --  
:

发自「今日水木 on SM-S9010」
--
修改:chenjy FROM 114.249.218.*
FROM 124.64.17.*

不行。什么叫占用，只要机动车出现在非机动车道内都属于占用，不论你是不是在走，走也是占用。因为这里不是机动车道。

发条里两个关键词，一占用，二受阻。与车是否移动和移动的速度无关。

不是对我有利，我没有电动车，也不会骑电动车，我开车。

是法律规定对非机动车有利。

【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 好，你要抬杠的话，那没有长期和临时，只要车在走、不管走多慢都不算占用，行吗？不能光按对你有利的算吧？
: 发自「今日水木 on SM-S9010」
--
修改:ptco FROM 123.122.161.*
FROM 123.122.161.*

本案不就是这种情况吗？这辆电动车如果可以在本车道行驶，就不会借道绕行了。显然，当时是右转车阻挡了电动车，如果不借道绕行，要么停车，要么撞车，都不再是正常行驶了。


【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 法条里说的是无法在本车道里行驶，没有达到这种标准的就不是占用。
: 注意了，虽然字面上是先有被占用后有无法在本车道行驶，实际上就是无法在本车道行驶的程度才能叫占用，达到占用的标准了才能借道。
:
--
FROM 123.122.161.*