- 主题:违停车辆造成第三方事故责任认定
有案例,违停阻碍视线造成事故是承担责任的
法官也没有认为驾驶者基于既有条件做了错误判断,就判驾驶者全责
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 判断一条路能不能通过是驾驶者的任务
: 判断失误导致剐蹭当然是你的责任
: 换个例子
: ...................
--
FROM 106.120.122.*
这种判断已经超出交警的能力了,只能复议或者行政诉讼交给法院。
如果给每个交警这个裁量权,那就不敢想了,天天大街上跟交警吵架。。。
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 有案例,违停阻碍视线造成事故是承担责任的
: 法官也没有认为驾驶者基于既有条件做了错误判断,就判驾驶者全责
--
FROM 222.128.184.*
但本案并没有阻碍视线啊
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 有案例,违停阻碍视线造成事故是承担责任的
: 法官也没有认为驾驶者基于既有条件做了错误判断,就判驾驶者全责
--
FROM 180.153.219.*
根据哪条交规?
能找到就可以主张
【 在 majiang (相忘于江湖) 的大作中提到: 】
: 为什么呢,违停车占用了我车辆正常驶离的通道,才导致我刮蹭的
: 【 在 DiZhuo 的大作中提到: 】
: : 这是两码事,你的刮蹭违停车不需要承担责任,真有处罚也只是违停的处罚
:
--
FROM 117.136.0.*
有最终定责的结论吗?
--
FROM 117.136.0.*
同问
【 在 nbkumaxi 的大作中提到: 】
: 有最终定责的结论吗?
--
FROM 223.104.38.*
你想教训他就坚决走保险,让他一分钱现金拿不到,他车喷过漆了也贬值
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 地下停车库,驶离停车位时,停车位正前方行车道内横了一辆车,我当时判断可以过去,但右转时剐蹭了右边停车位的车,求问违停车应该承担百分之多少的责任
--
FROM 103.75.152.*
看帖不仔细,楼主蹭到的不是违停车,而是停在隔壁车位的车
违停的车并没有任何车损
【 在 nd5 的大作中提到: 】
: 你想教训他就坚决走保险,让他一分钱现金拿不到,他车喷过漆了也贬值
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
停你正前方肯定无责
除非是拐弯处夜间等影响视线的地方违停导致的剐蹭,才有可能判违停车责任
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 地下停车库,驶离停车位时,停车位正前方行车道内横了一辆车,我当时判断可以过去,但右转时剐蹭了右边停车位的车,求问违停车应该承担百分之多少的责任
--
FROM 114.254.3.*
是一回事吗?
阻碍视线影响了驾驶者的信息获取
造成客观上无法准确做出判断
你蹭车是因为你面前有车所以你看不见右边车位里的车吗?
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 有案例,违停阻碍视线造成事故是承担责任的
: 法官也没有认为驾驶者基于既有条件做了错误判断,就判驾驶者全责
--
修改:cybereagle FROM 220.250.21.*
FROM 220.250.21.*