- 主题:更新:请教专业人士:小孩骑车被撞,司机逃逸,定同等责任是否
看楼主描述
孩子是骑车横穿马路
因为是骑车
所以是非机动车
不算行人
不享受人行横道的有限通行权
这个事故是一辆正常行驶的汽车撞上了一辆横穿马路的非机动车
非机动车全责或者主责
由于机动车逃逸
判对等责任没毛病
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四(3月23日)晚上9:50左右,小孩(初一、13岁)放学骑车回家,在小区门口过马路,经过斑马线(无红绿灯)时,被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩,大概觉得没什么大事,把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边,已经不见肇事车辆。随后报警,警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说,警察认为小孩过马路(斑马线)没有下车推行,给定了同等责任。请问这么定责合理吗?我认为司机肇事逃逸应该定全责,再不济也是主要责任,现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了,下一步是否应该申请行政复议?
--
FROM 60.247.96.*
骑车不推行就算非机动车
推行算行人
非机动车在人行横道上没有优先通行权
【 在 lovelyroy 的大作中提到: 】
: 我觉得不合理,我就没见过骑车人过马路推行的,为什么不要求开车人推行汽车呢。。。建议往上投诉
--
FROM 60.247.96.*
骑车过马路
会被认定成非机动车而不是行人
非机动车和机动车在人行道上都没有优先通行权
所以可以当人行道不存在
这个事故的本质就是:
正常行驶的骑车撞上了一辆横穿马路的非机动车
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 交警的逻辑明显有问题,“机动车没有礼让的义务”难道就可以在人行道上撞人或车吗?
: 考驾照的时候,所有的考官都告诉考生:人行道前,机动车驾驶员要提前观察,并减速慢行。本案中,明显是自行车已经要完全通过人行横道了(因为撞的自行车尾),机动车驾驶员没有做到提前观察和减速慢行才最终导致事故发生。因此应该机动车主责。既然肇事逃逸另案处理,骑车人没下车推行也应该另案处理。
: 我奇怪的是:交警在处理这个案件时,没提机动车提前观察和减速慢行。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
1,你咋知道汽车没减速的,要是没减速咋可能没受伤
2,不是骑车人,而是自行车。没下车就应该按车辆处理。一辆正常行驶的汽车,撞在另一辆横穿马路的汽车屁股上,肯定是横穿马路那辆车主责或者全责。而这个事故里面,机动车和非机动车没区别。所以横穿马路的一方主责没毛病。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 人行道摆在那里,机动车司机过人行道应该提前观察和减速慢行。不能当做人行道不存在吧。
: 我记忆中学交规时是这样的。
: 另外,本案逃逸司机撞的自行车尾部,骑车人明显已经要通过人行道了。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
如果推行
那就算行人
斑马线上车撞人
一定是车全责
如果骑行
那就算车
车撞车要看路权
横穿马路的一方肯定没有路权
【 在 allenmix1115 的大作中提到: 】
: 各判各的 小朋友没有推车过马路应该罚钱 但是斑马线被撞了对方全责~~~~~~~~~~~~~
--
FROM 60.247.96.*
你的前提是人在人行横道上被撞
如果调头车在人行横道上被撞
还是直行车的责任吗
【 在 FabioHuang 的大作中提到: 】
: 直观感觉人行横道被撞,怎么也是机动车主要责任啊
--
FROM 60.247.96.*
楼主说了
孩子是横过小区口的马路
不是通过路口
属于横穿马路遇到正常行驶
【 在 younglei 的大作中提到: 】
:
: 人家交警都认定是肇事逃逸了 你说这些都有啥用?
: 再说横穿马路就没有路权了啊?横穿马路也可以是直行啊,比如自行车是直行,机动车是右转呢,当然我意思是不用猜,交警的单子上已经认定是肇事逃逸了,就应该主责或全责,你非得造出来一个横穿马路、路权的概念
--
FROM 60.247.96.*
1,这个是路口,自行车也有路权,只不过是车的路权,不是人的路权
2,机动车超速,是事故发生的原因之一
所以机动车主责甚至全责都有可能。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 网上搜的判例:可以参考。汽车主责,自行车次责
: 近期,在临洮县就发生一起当事人骑行自行车横过斑马线未下车推行被撞又担责的交通事故事故案例:
: 2022年08月15日18时40分许,王某某驾驶甘J5***6号“长安牌”小型轿车,沿东大街由西向东行驶至骡马市路口时,与由北向南骑行自行车的潘某某相撞,致潘某某受伤,两车受损,造成一起伤人道路交通交通事故。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
我的意见是
大城市的判例可以看看
小地方的判例就算了
很多执法者本省就是法盲
之前云南还有一起事故
一个人走路上高速
被正常行驶的车辆撞了
竟然判的驾驶员主责
这种判例在小地方并不少
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 楼主的案例和我贴的案例都强调了“斑马线”
: 本案交警判的,首先已经认定了对方“逃逸”,但是又没有核实汽车驾驶人是否在人行道(斑马线前)前减速让行,也没有调取周边摄像判定汽车驾驶人是否尽到人行道前的观察义务。
: 但最终责任认定时又给出了50:50,这个结论挺草率的。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*