交警的逻辑明显有问题，“机动车没有礼让的义务”难道就可以在人行道上撞人或车吗？

考驾照的时候，所有的考官都告诉考生：人行道前，机动车驾驶员要提前观察，并减速慢行。本案中，明显是自行车已经要完全通过人行横道了（因为撞的自行车尾），机动车驾驶员没有做到提前观察和减速慢行才最终导致事故发生。因此应该机动车主责。既然肇事逃逸另案处理，骑车人没下车推行也应该另案处理。

我奇怪的是：交警在处理这个案件时，没提机动车提前观察和减速慢行。

这个交警明显在混淆概念。估计是和稀泥吧。


【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 交警说人行横道机动车要礼让行人，但骑车就不属于行人了，没有礼让的义务。
--
FROM 123.113.183.*

说什么都没用，先把监控调出来，没了证据，就什么都不好办了
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 111.203.211.*

不服责任认定，复议就是。
人家交警就是一份工作，你也没有人家徇私枉法的证据，投诉什么？

【 在 PeachGG 的大作中提到: 】
: 直接威胁投诉他
: 这交警屁股歪了，斑马线上机动车不让行还逃逸基本全责
:
--
FROM 111.32.72.*

骑车过马路
会被认定成非机动车而不是行人
非机动车和机动车在人行道上都没有优先通行权
所以可以当人行道不存在

这个事故的本质就是：
正常行驶的骑车撞上了一辆横穿马路的非机动车


【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 交警的逻辑明显有问题，“机动车没有礼让的义务”难道就可以在人行道上撞人或车吗？
: 考驾照的时候，所有的考官都告诉考生：人行道前，机动车驾驶员要提前观察，并减速慢行。本案中，明显是自行车已经要完全通过人行横道了（因为撞的自行车尾），机动车驾驶员没有做到提前观察和减速慢行才最终导致事故发生。因此应该机动车主责。既然肇事逃逸另案处理，骑车人没下车推行也应该另案处理。
: 我奇怪的是：交警在处理这个案件时，没提机动车提前观察和减速慢行。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*

这不是凭空想的，机动车在过人行道前，驾驶员要先观察并减速慢行，这条交规考试中有。交警没有提这条。司机过路口和人行道有观察的义务。本案中机动车撞的自行车后轮，状态应该是自行车已经要通过人行道了。

当然，这个到底怎么认定，哪个优先，只能看最后行政复议了。

我只是见过几个类似的案例。但是都是机动车主责。





【 在 natie 的大作中提到: 】
: 为啥要凭空想象呢？法律有明确规定的事，自行车过人行横道要推行，在你这里就是只要是人都得。。。
:
: 人行横道保护行人，骑车人不是行人，自行车要推行，推行才是行人
: ...................
--
FROM 123.113.183.*