据我所知，在责任清晰情况下，逃逸不会造成对方全责

只有在无法查明真相时候，才会把所有责任落在逃逸方

具体你要以此为由要求把责任落在对方，肯定得有明确法律依据。你可以查查





【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 111.32.72.*

那你先去看病，回头根据责任认定再找他报销

你这个，从经济上来说，是55跟37的区别，差20%。





【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 孩子有没有事是当场凭肉眼就能断定的吗？还是需要到医院做进一步检查？这次事故不幸中的万幸是小孩没大碍。如果小孩真的伤得厉害，我要赔偿又有什么用？我的诉求就是该是谁的责任、谁的主责要依法来定。
--
FROM 111.32.72.*

法律还规定自行车要推行了

你光咬住汽车要观察，有用吗？汽车没尽到注意观察义务那自行车推行了吗？




【 在 likefeng 的大作中提到: 】
: 这不是凭空想的，机动车在过人行道前，驾驶员要先观察并减速慢行，这条交规考试中有。交警没有提这条。司机过路口和人行道有观察的义务。本案中机动车撞的自行车后轮，状态应该是自行车已经要通过人行道了。
: 当然，这个到底怎么认定，哪个优先，只能看最后行政复议了。
: 我只是见过几个类似的案例。但是都是机动车主责。
: ...................
--
FROM 111.32.72.*

刚查了下，还真是如此

【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 除非机动车无责（基本不可能），非机动车才需要赔车损，法律规定的。
: 发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 111.32.72.*

逃吧




【 在 icell 的大作中提到: 】
: 现在逃逸成本都这么低了？那谁不逃谁是傻子
--
FROM 111.32.72.*