水木社区手机版
- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
- 更新：1.跟办案民警再次沟通定责问题，交警说肇事逃逸全责适用因逃逸造成责任无法确认的情况，比如两车发生事故一方逃逸，没有明确证据证明某一方全责或主责的，逃逸方全责。
2.本次事故不幸中的万幸是小孩身体无大碍。自行车后轮变形需要更换轮圈和轴承，司机方赔偿了就医和维修费用。由于逃逸，保险公司不赔。司机被扣6分罚款1800元。
3.通过本帖发现普法任重道远，发生人伤事故不能擅自离开现场，正确做法是第一时间报警 （122和120)在现场等候警察处理。行人是否受伤不能凭肉眼观察，很多伤势必须借助专业设备才能判断。
感谢各位网友关注。
上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
修改:runneronroad FROM 114.253.32.*
FROM 106.38.54.* - 跟办案民警电话沟通提出了我的质疑，他说如果不是司机逃逸就会定骑车人主要责任。司机是开网约车的，不知道是否做了工作。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
修改:runneronroad FROM 114.242.250.*
FROM 114.242.250.* - 小孩没有大碍，只有左侧髋关节部位有点肿。
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 事出反常必有妖，你的诉求是啥？孩子伤了吗？推测交警可能认为人没受伤，倾向于和稀泥，定个同等责任让你知难而退。
: 关注一下后续。
:
--
FROM 106.38.54.* - 肇事司机被罚6分、1800罚款
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 106.38.54.* - 什么叫不是故意逃逸？发生人伤的交通事故第一时间就应该报警，保护现场
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 不合理。没有逃逸 可与是同等。在没有红绿灯的人行道，机动车要让行，行人要推行过马路。可能你们孩子没有受伤，警官认为对方不是故意逃逸。
--
FROM 106.38.54.* - 交规规定是横过斑马线（人行横道）是要推行，正常骑车过路口走斑马线和机动车道之间就行（那一块区域属于非机动车道），也就是路口两边非机动车道延长线组成的区域是非机动车该走的地方。
【 在 lovelyroy 的大作中提到: 】
: 我觉得不合理，我就没见过骑车人过马路推行的，为什么不要求开车人推行汽车呢。。。建议往上投诉
--
FROM 106.38.54.* - 交警说逃逸另行处罚，不影响定责。
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 如果没逃逸，同等没啥问题。。。不是已经逃逸了吗。。。
--
FROM 106.38.54.* - 横过马路，已经过了中间隔离护栏被另一边的车撞到。
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 那为啥骑过横道就要主责？
: 是直行突然变道拐上人行横道那种还是横过马路那种骑法？
--
FROM 106.38.54.* - 司机算不算逃逸不是我说了算，交警出的单子上明确写了。
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 司机不算逃逸，你自己说的不算，同等责任是合理的。有异议就申请行政复议，但结果应该没变化
--
FROM 106.38.54.* - 孩子有没有事是当场凭肉眼就能断定的吗？还是需要到医院做进一步检查？这次事故不幸中的万幸是小孩没大碍。如果小孩真的伤得厉害，我要赔偿又有什么用？我的诉求就是该是谁的责任、谁的主责要依法来定。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 从结果上看，jc是和稀泥，这样对等的话，谁都不好再找谁的麻烦，这事到此为止。
: jc敢这么判，虽然你没说，我猜大概率你家孩子确实没什么事，如果能说出jc的心里话：都没啥损失，还叫jc来干嘛.....。
: 如果你家孩子有严重后果，jc肯定得认真对待，大概率不会这么判了，因为对等，受害者肯定不会答应了，闹大了，瞎判，他要承担一定的风险的。
: ...................
--
FROM 106.38.54.*