我感觉斑马线撞自行车后轮，应该主责。但如果定逃逸，要看司机是怎么与司机是怎么沟通的，才能确定是否是逃逸。
【 在 linfuhao 的大作中提到: 】
: 不是逃逸全责么？
:
--
FROM 202.108.198.*

这个是不是逃逸也有待商榷吧，如果小孩没事，自行车也没事，直接走我觉得问题也不大吧，如果小孩受伤或者自行车毁坏，他直接走，那就是铁定的逃逸。
--
FROM 124.193.90.*

司机不算逃逸，你自己说的不算，同等责任是合理的。有异议就申请行政复议，但结果应该没变化
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
: --
: 修改:runneronroad FROM 114.242.250.*
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 43.226.238.*

司机算不算逃逸不是我说了算，交警出的单子上明确写了。
【 在 l19 的大作中提到: 】
: 司机不算逃逸，你自己说的不算，同等责任是合理的。有异议就申请行政复议，但结果应该没变化
--
FROM 106.38.54.*

孩子有没有事是当场凭肉眼就能断定的吗？还是需要到医院做进一步检查？这次事故不幸中的万幸是小孩没大碍。如果小孩真的伤得厉害，我要赔偿又有什么用？我的诉求就是该是谁的责任、谁的主责要依法来定。
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 从结果上看，jc是和稀泥，这样对等的话，谁都不好再找谁的麻烦，这事到此为止。
: jc敢这么判，虽然你没说，我猜大概率你家孩子确实没什么事，如果能说出jc的心里话：都没啥损失，还叫jc来干嘛.....。
: 如果你家孩子有严重后果，jc肯定得认真对待，大概率不会这么判了，因为对等，受害者肯定不会答应了，闹大了，瞎判，他要承担一定的风险的。
: ...................
--
FROM 106.38.54.*