- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
关注后续
个人觉得明显不合理。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一 ...
--
FROM 39.144.105.*
这个确实不合理，特别是有逃逸情节。复议吧，复议结果不合理才是走投诉？
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 人行道上肯定是汽车主责或者全责。这司机有路。投诉督察？问问板上如何申诉
--
FROM 222.129.128.*
肯定卡在是否能定性逃逸上了。司机下车处理了，双方都没有报警，事后报的警。这种情况可能定不了逃逸。
--
FROM 222.128.184.*
小孩没有大碍，只有左侧髋关节部位有点肿。
【 在 ssay 的大作中提到: 】
: 事出反常必有妖，你的诉求是啥？孩子伤了吗？推测交警可能认为人没受伤，倾向于和稀泥，定个同等责任让你知难而退。
: 关注一下后续。
:
--
FROM 106.38.54.*
肇事司机被罚6分、1800罚款
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 106.38.54.*
同等责任过分了
--
FROM 176.241.87.*
什么叫不是故意逃逸？发生人伤的交通事故第一时间就应该报警，保护现场
【 在 artbj 的大作中提到: 】
: 不合理。没有逃逸 可与是同等。在没有红绿灯的人行道，机动车要让行，行人要推行过马路。可能你们孩子没有受伤，警官认为对方不是故意逃逸。
--
FROM 106.38.54.*
我觉得不合理，我就没见过骑车人过马路推行的，为什么不要求开车人推行汽车呢。。。建议往上投诉
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 124.127.220.*
附议
【 在 lovelyroy 的大作中提到: 】
: 我觉得不合理，我就没见过骑车人过马路推行的，为什么不要求开车人推行汽车呢。。。建议往上投诉
: 我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要
: 鹑危衷诙ㄍ仍鹑蚊飨圆缓侠怼＠掀旁谑鹿蚀淼ド锨┳至耍乱徊绞欠裼Ω蒙昵胄姓复议？
: ...................
--
FROM 123.125.37.*
交规规定是横过斑马线（人行横道）是要推行，正常骑车过路口走斑马线和机动车道之间就行（那一块区域属于非机动车道），也就是路口两边非机动车道延长线组成的区域是非机动车该走的地方。
【 在 lovelyroy 的大作中提到: 】
: 我觉得不合理，我就没见过骑车人过马路推行的，为什么不要求开车人推行汽车呢。。。建议往上投诉
--
FROM 106.38.54.*