交警说逃逸另行处罚，不影响定责。
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 如果没逃逸，同等没啥问题。。。不是已经逃逸了吗。。。
--
FROM 106.38.54.*

那为啥骑过横道就要主责？
是直行突然变道拐上人行横道那种还是横过马路那种骑法？
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 交警说逃逸另行处罚，不影响定责。
--
FROM 220.200.25.*

从结果上看，jc是和稀泥，这样对等的话，谁都不好再找谁的麻烦，这事到此为止。
jc敢这么判，虽然你没说，我猜大概率你家孩子确实没什么事，如果能说出jc的心里话：都没啥损失，还叫jc来干嘛.....。
如果你家孩子有严重后果，jc肯定得认真对待，大概率不会这么判了，因为对等，受害者肯定不会答应了，闹大了，瞎判，他要承担一定的风险的。

最后很想问一句，你家孩子没什么事的话，jc这么判，你会继续追下去吗？如果jc判对方主责或者全责，你家最终主张是什么？就为了伸张正义？还是要对方一笔钱？

【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 202.122.36.*

和稀泥，这要是真给主责就太扯了
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 横过马路，已经过了中间隔离护栏被另一边的车撞到。
--
FROM 220.200.25.*

我也觉得是这个逻辑，我倾向于交警和稀泥，但是不能排除交警替人办事的可能。
人行道上，只要有人，人的路权大于汽车的，“机动车人行道让行”，和是否是自行车没关系，和自行车及骑车人状态没关系，和老头乐也没关系。

我见过案例，宠物过人行道，被汽车撞死，车主主责，然后车主赔偿的；我也见过老头乐过人行道，被撞，结果车主赔偿的。

这个交警肯定有问题，但是问题大小，建议打12345吧，然后让交通队给你解释清楚法规法条，另外，所有的录音和证据文本都要保存下来。

当然，值不值得较真，那得看楼主自己。

【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 那骑行过人行横道也另行处罚，不影响定责。
:
--
FROM 123.113.183.*