这还不算逃逸吗？司机判定小孩没事就真没事？他眼睛自带x光核磁功能？如果它判定没大事并留下联系方式，我觉得不算逃逸，如果看看就走了，那不是逃逸是啥？避免逃逸嫌疑就应该报警，为啥不报，就是不想负责呗。
--
FROM 120.244.236.*

司机下车查看小孩了，小孩初一不小了，估计和成人大小差不多了，司机看没大碍走了，你小孩也确实没大碍，不能叫逃逸吧？

我一个娇小女生，有次骑自行车被外卖员撞了，夏天，也摔伤了，破了皮流了血，无非就是抹些碘伏酒精的事，也让外卖员走了，得饶人处且饶人

【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 什么叫不是故意逃逸？发生人伤的交通事故第一时间就应该报警，保护现场
--
FROM 43.224.44.*

人行道上，没有信号灯，行人无责。
但非机动车与行人不同，需要考虑情况。

【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 人行道上肯定是汽车主责或者全责。这司机有路
--
FROM 223.104.44.*

看了一下大家评论，感觉大家都不开车不懂交规嘛。自行车走人行横道必须推行，还有人说就没有看到推行的，真是无知者当畏啊。大家平常养成的坏习惯不守法当成了所以然，我有一次在路口就看到警察就抓自行车电动车走人行道骑行和逆行的（逆行可能有人都没有听说过吧）。警察判罚没毛病，汽车过路口没有避让非机动车，自行车走人行横道没有推行。两个同等责任，至于说机动车逃逸，看警察怎么定，不懂。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 223.104.38.*

复议 诉讼
--
FROM 1.202.121.*