- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
这是逃逸，必须磕到底啊
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 223.104.14.*
对，我骑电动自行车在斑马线被撞住院一个月，被判同等责任
司机一分钱不赔我说要不然就让我呸他修车费两万
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 同等责任啥意思？如果有车损的话车损高于人伤医疗费，还要你们倒赔？
--
FROM 223.104.51.15
明显司机和警察有过事情，逃逸是个陷阱，事实是撞了孩子
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 36.112.207.*
前两天差不多同样的事，我们也是初中小孩放学，正常直行被一个打算右转进小区的车给剐到后轮，车倒了，孩子跳下来没事。司机也是出来看了一下没事就走了，孩子啥都不懂，没记车号。但是车走了之后发现他的自行车动不了了，孩子把车搬进旁边一小区，给我们打电话。当天太晚了，接孩子回家了，我们第二天去取车才发现车的问题，链子掉了，有个连轱辘的支架有些变形。犹豫是否报警，报警诉求也就是修车。但是想着孩子没事，就没折腾。车没去捷安特专卖店修，估计去了换零件要不少钱，找了个修车的修了。因为当时司机毕竟下车了，我们想着报警可能也不算逃逸。未成年人遇到这种事，司机是否要求必须跟家长联系，确实应该法律明确一下。
--
FROM 111.197.236.*
我很好奇这个逃逸情节怎么认定的？
司机查看了娃伤情，还搬离了车辆，他和娃没有交流么？他的离开估计也有娃的同意或者默许吧？那这个逃逸是怎么算的？司机自己脑抽承认的？要说司机有路子能疏通，不至于没有一个人提醒他，不要认逃逸吧？再说一个网约车司机能有多少路子？
你自己描述里也没提到娃受伤，推测应该就是一般的跌倒，有些擦伤、淤伤之类的吧。
那从这2个角度，jc帮忙把司机追回来，并且认定了司机逃逸&娃受轻微伤，应该说没有偏向司机。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 跟办案民警电话沟通提出了我的质疑，他说如果不是司机逃逸就会定骑车人主要责任。司机是开网约车的，不知道是否做了工作。
--
FROM 112.91.217.*
人伤事故，不报警，离开现场，必须定逃逸啊
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后
: ..................
发自「今日水木 on V2217A」
--
FROM 39.144.103.*
你这更惨啊。。。闯红灯了么？
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 对，我骑电动自行车在斑马线被撞住院一个月，被判同等责任
: 司机一分钱不赔我说要不然就让我呸他修车费两万
--
FROM 223.73.119.*
那你们呢？
付他修车费的一半？
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 肇事司机被罚6分、1800罚款
--
FROM 112.91.217.*
建议画一下路口的形状和双方的行进方向
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 114.254.2.*
司机把车推到道边然后和孩子是怎么说的，还是一句话也没说就走了，孩子也没有叫住或者拉住他吗，这个过程感觉有点诡异。
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 115.183.10.*