这个和法盲无关，任何律师来了都是要以警察判罚为准。
现在警察判罚不再以弱势群体为考量了，行人有错也要负责。


【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 标  题: 那个机动车撞自行车的明显是机动车全责
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 27 14:39:35 2023), 站内
:
: 本版法盲太多。
:
: 首先，自行车没有推行，应该罚款。
:
: 其次，机动车没有尽观察和减速，应该扣分罚款。
:
: 再次，机动车撞了自行车，无论此时自行车是否推行怎么算都是机动车全责。因为即可以把自行车当机动车停在人行道，所以本次事故是算追尾全责。
:
: 再次，如果是自行车撞了汽车，则是自行车全责。如果是同时彼此相撞，责任取决于彼此的速度等情况。因为机动车没有尽观察职责。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.104.*]
--
FROM 223.72.43.*

你举个交规看看，哪个交规规定了责任和碰撞位置有关的？
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 好吧，我承认，在撞前轮的情况下，值得商榷。
: 但是隔壁帖子撞了后轮，事件中机动车全责。
:
--
FROM 180.158.11.*

是啊，如果快速横穿的自行车都没有责任

那本版也就别怪肉车多了

【 在 unknownzerx 的大作中提到: 】
: 取决于自行车是否快速骑行.
: 和行人步行差不多速度那么可以按行人算.
: 骑的飞快谁防得住. 上一秒视野里没人下一秒窜出个东西.
: ...................
--
FROM 222.128.184.*

警察的判罚可以被推翻，要以法律为准。

【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 这个和法盲无关，任何律师来了都是要以警察判罚为准。
: 现在警察判罚不再以弱势群体为考量了，行人有错也要负责。
:
--
FROM 223.104.42.*

讨论的就是这个具体分析。您的高见是？

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 斑马线是保护行人的。自行车没有推行，在交通法上就不视为行人了，具体谁的责任就要具体分析了。
--
FROM 223.104.42.*