车规比手机的好搞的多

手机 严格限制功率，发热，而且游戏视频等计算量很高，只能用很高的制程，3纳米 7纳米这种

但是，物理因素（制程）决定了手机即不耐高低温，也不耐震动

解决方法太简单了，上28纳米，还不行就上280纳米，再不行就上28微米，制程越落后，抗干扰，高低温能力越强。

车规芯片运算量远远远远小于手机上的各种游戏，而且汽车提供了充足的电源，不需要考虑功耗。唯一可能需要比较的就是自动驾驶，不够反正没商用，不用急

所以车规芯片的难度要远远远远小于手机这种民用芯片




【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 民用和车规,我只是简单举了2个例子
: 这种相关的文章,网上一搜一大把
: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1689399941865731259&wfr=spider&for=pc
: ...................
--
FROM 114.93.179.*

现状来说只要制式不是太高端的民用,国内基本可以搞定
反而车规差的很多

即使按你说的,很容易搞定,这个时间也不会短,阵痛期也很长

车是属于商用芯片中,对稳定性要求更高的,这方面我不是很认同你的意见


【 在 zhuhaiyuan 的大作中提到: 】
: 车规比手机的好搞的多
: 手机 严格限制功率，发热，而且游戏视频等计算量很高，只能用很高的制程，3纳米 7纳米这种
: 但是，物理因素（制程）决定了手机即不耐高低温，也不耐震动
: ...................
--
FROM 211.144.19.*

你典型外行了
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 要断供一样活不了
: 一样回到原始纯机械社会
: 车规的芯片,咱们差的太多
: ...................
--
FROM 124.127.220.*

未必是技术问题。还是市场问题，另外也是政治问题。这些领域让欧美搞，也是一种统战，好歹欧美也有点在中国的利益和代言人。
德国人一直算是欧美里比较亲华的，原因不就是有利益吗。
美国断供了芯片产业链底层，这实际上是不按套路出牌。如果中国早些年更重视发展，现在也肯定有自主产业链了。
【 在 RjzdscS 的大作中提到: 】
: 我们是比俄罗斯强很多。
: 但是国内柴油机高压共轨，估计90%以上被博世电装大陆电子等外企垄断。国内供应商有没有？
: 汽油机电喷，国内供应商是谁？外方撤出，谁家能顶上？
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

说的我都要相信了


【 在 zhuhaiyuan 的大作中提到: 】
: 稳定性高很容易解决
: 加线宽
: 28纳米比7纳米更能抗震动，高低温，这个是物理规律
: ...................
--
FROM 221.220.128.*