所以你的表达是全民还是要多花钱,补贴燃油车,因为目前已经是这样了。
电车因为不是“既得利益”所以不能享受政策,即使是国家的战略方向。
RMB升值,出口越来越难,如果所有加油站只收美元,出口企业会很有竞争力。
第二个不是碳排放,是颗粒物和有毒物的露天排放
第三,充电站的地是买的或者租的市场化的,加油站的是划拨的,而且它还影响周边商
业类型
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 油电同权,同价是谁喊出来的?
: 发信站: 水木社区 (Sat May 6 13:53:05 2023), 站内
:
:
: 【 在 doitmy 的大作中提到: 】
: : 同权同价?
: : 第一步是同价,三桶油自筹外汇买油,现在出口企业都在补贴石油进口。
: : 第二步是排放同权,汽油车执行同样零排放,尾气液化固化打包带走无害化处理。
: : ...................
: 你说的第一点,涉及面太大,这是国家整体产业政策,可不是出口企业补贴石油进口这么简单。照你这个逻辑,出口企业也在补贴铁矿石进口,农产品进口,也要求钢铁厂、粮农企业自筹外汇?其实这个账从整体上算,国家进口石油花的外汇并不是净损失,而是转换成各行各业的整体成本
: 耍ㄆ褪粲诨⌒阅茉矗图鄹穸继搅擞图劾铮餍懈饕档背沙杀鞠耍簿褪枪ひ灯笠当涠杀纠锏摹霸⑷肌⒍钡闹匾槌刹糠帧
: 第二点,不知道你是否知道双积分制度?这部分的成本燃油车实际已经承担了(由厂家直接承担并最终计入成本转嫁给消费者了),而且随着我国碳市场的持续推进,油车在这部分承担的成本还会增加,这也是我国双碳进程中必然付出的代价。但是如果深究排放同权,电车用的火电成本凭
: 裁炊加傻绯С械#绯凳遣皇且渤械O禄鸬绲奶寂欧牛蛘叩绯抵辉市砩招履茉捶⒌纭
: 第三点就扯了,做任何决策都得立足当下的情况和限制条件,你要让加油站的划拨用地补交土地款,那这么多充电站充电桩的土地款也按同样标准补交?真要严格执行这个,加油站会倒闭一部分,但是充电站怕是都得倒闭。
: 其实我并不反对电车的补贴政策,而且我国的产业政策很成功,催生了有强大的核心竞争力中国电车产业。但补贴也不可能一直持续下去,随着补贴的逐步取消(现在正在进行),油车和电车将在市场上公平竞争,这也是大势所趋。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.202.233.*]
--
修改:doitmy FROM 124.64.74.*
FROM 124.64.74.*