- 主题:骑车碰到违停车辆的后视镜，这个新闻大家咋看？
我就想知道，他违停把非机动车道全占了，自行车从哪儿过？自行车从机动车道走被撞的出事故算谁的？交警也判自行车的全责，说自行车走机动车道吗？
【 在 superbear 的大作中提到: 】
:所以说别惯着，直接12345投诉交警不作为，反正我投诉了交警都去贴罚单了，坐标 西城，丰台
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.197.232.*
没有手机的孩子满不满12岁，就算不满12岁，那也就是另行处罚
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:确实应该自行车全责，自行车骑车人未满12周岁，根本无权上路骑行
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.197.232.*
这有点扯吧。行人不能走在非机动车道内
如果我车坏了，我在非机道上推行算违规吗？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 行人主责以上，行人应当走在人行道上，不能走在非机动车道内
--
FROM 111.197.232.*
自行车应当借用机动车道被汽车撞了，是不JC判汽车有理了，行人违规走机动车道。
而且这种违停货造成人家受伤了，是不一点责任都不用担？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那自行车应当借用机动车道通行，而不是继续在这么窄的非机动车道内通行
--
FROM 111.197.232.*
哦，你这个让我想起了个案例。
农户在家门口的道路边上摆摊，家家户户都如此，被一汽车撞死了，结果判断家户主责，因为他违规占用道路。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 焦点是，违法占有的路权不应被承认。这才符合公众的认知。
: 如果在机动车道，车辆总得占有空间，车辆对当前占有空间有最优先的权利，这可以理解。大家遇到异常，都先停车，这样的规则也是有利于减少整个社会的交通事故。
: 如果故意把机动车开到非机动车道，则路权不应被承认才对。否则可能不利于整个社会利益的最大化。
: ...................
--
FROM 111.197.232.*
行政复议是我朝最没用和的公民权利，一般99.9999999%的维持原判，证据都不会给你提供一个。
仅次于它的是法院起诉。
就是折腾你。
【 在 Hishawn 的大作中提到: 】
: 完全割裂的机械执法。
: 如果我是视频中的父亲，一定会行政复议，并找最好的律师，研究各种判例，起诉执法部门和个人，最起码让这名警察受到处分。
--
FROM 111.197.232.*
投诉没用，算你违停，你只有乖X的交钱扣分。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 哈哈，不争论了，这个事故我保存了，以后就12345投诉违停，要是交警bb，我就拿这个视频说事
:
--
FROM 111.197.232.*
JC却是在执法。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这是道德问题，法律无权管辖
--
FROM 111.197.232.*
好，如果推的是电动车呢？也是必须得在人行道上推吗。
现在好多电动车都很大，人行道上推很是困难的……至少你要在非机道上推好长才能上人行道，不是你车一坏就能提到人行道上的，如果在期间出事故了，是不是得判断你在非机道上推车违法？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 严格说违法的，推行自行车属于行人，应当在人行道上
--
FROM 111.197.232.*
你这个前提就不成立啊。
汽车是天然比你自行车有法外权的。
就是说汽车可以，你自行车不行。
【 在 sunbathe 的大作中提到: 】
: 这个精辟，请警察同志判一下？这么说，哪个机动车碰上了停在机动车道的自行车，都是全责，赔我自行车，因为自行车没动。自行车 违章停另案处理。
:
: 【 在 superbear (superbear) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 111.197.232.*