- 主题:骑车碰到违停车辆的后视镜,这个新闻大家咋看?
因果关系肯定是有的,只是不是必然因果关系。理解你们也是照章办事,只是这个指导原则有点扯。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 但实际上我们就是这么认定的,违停的车对事故不构成因果关系,在事故中无责,单独处罚
--
FROM 123.123.42.*
一个转的新闻,这里说支持投诉有毛用,真支持自己打电话
--
FROM 223.72.41.*
法律是干啥的,不就是替人打抱不平同时又可以避免冤冤相报的么。只能说法律不完善或者执法者部分不作为。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这是道德问题,法律无权管辖
--
FROM 123.123.42.*
恶心了别人,还不违法,交警不管就没事,出了事只赚不赔,卧槽,还有这么牛逼的法律,中国牛逼
【 在 sunbathe 的大作中提到: 】
:
: 这个精辟,请警察同志判一下?这么说,哪个机动车碰上了停在机动车道的自行车,都是全责,赔我自行车,因为自行车没动。自行车 违章停另案处理。
:
:
--
FROM 115.171.84.*
是不是可以理解为在非机动车道发生的事故,机动车没有路权,所以全责呢?
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
: 事故本身肯定是非机全责,交法规定,被占道可以借道,被占道不是你去撞机动车的理由
: 但是违停不该免罚
:
: --
--
FROM 123.123.205.*
这个没有车位啊
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 非机动车借用机动车道的情况下当然可以跨越机非隔离实线
: 同理机动车进出路边停车位的时候也可以跨越这条实线
: 【 在 superbear 的大作中提到: 】
: : 实线不能变道,而且无法判断后方是否有车辆
--
FROM 123.123.205.*
这有点扯吧。行人不能走在非机动车道内
如果我车坏了,我在非机道上推行算违规吗?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 行人主责以上,行人应当走在人行道上,不能走在非机动车道内
--
FROM 111.197.232.*
严格说违法的,推行自行车属于行人,应当在人行道上
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 这有点扯吧。行人不能走在非机动车道内
: 如果我车坏了,我在非机道上推行算违规吗?
:
--
FROM 183.195.37.*
自行车应当借用机动车道被汽车撞了,是不JC判汽车有理了,行人违规走机动车道。
而且这种违停货造成人家受伤了,是不一点责任都不用担?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那自行车应当借用机动车道通行,而不是继续在这么窄的非机动车道内通行
--
FROM 111.197.232.*
哦,你这个让我想起了个案例。
农户在家门口的道路边上摆摊,家家户户都如此,被一汽车撞死了,结果判断家户主责,因为他违规占用道路。
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 焦点是,违法占有的路权不应被承认。这才符合公众的认知。
: 如果在机动车道,车辆总得占有空间,车辆对当前占有空间有最优先的权利,这可以理解。大家遇到异常,都先停车,这样的规则也是有利于减少整个社会的交通事故。
: 如果故意把机动车开到非机动车道,则路权不应被承认才对。否则可能不利于整个社会利益的最大化。
: ...................
--
FROM 111.197.232.*