- 主题:骑车碰到违停车辆的后视镜，这个新闻大家咋看？
显然是机动车全责，道交法写得很清楚，机动车需避让依法借道的非机动车
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 自行车应当借用机动车道被汽车撞了，是不JC判汽车有理了，行人违规走机动车道。
: 而且这种违停货造成人家受伤了，是不一点责任都不用担？
--
FROM 183.195.37.*
行政复议是我朝最没用和的公民权利，一般99.9999999%的维持原判，证据都不会给你提供一个。
仅次于它的是法院起诉。
就是折腾你。
【 在 Hishawn 的大作中提到: 】
: 完全割裂的机械执法。
: 如果我是视频中的父亲，一定会行政复议，并找最好的律师，研究各种判例，起诉执法部门和个人，最起码让这名警察受到处分。
--
FROM 111.197.232.*
投诉没用，算你违停，你只有乖X的交钱扣分。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 哈哈，不争论了，这个事故我保存了，以后就12345投诉违停，要是交警bb，我就拿这个视频说事
:
--
FROM 111.197.232.*
JC却是在执法。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这是道德问题，法律无权管辖
--
FROM 111.197.232.*
好，如果推的是电动车呢？也是必须得在人行道上推吗。
现在好多电动车都很大，人行道上推很是困难的……至少你要在非机道上推好长才能上人行道，不是你车一坏就能提到人行道上的，如果在期间出事故了，是不是得判断你在非机道上推车违法？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 严格说违法的，推行自行车属于行人，应当在人行道上
--
FROM 111.197.232.*
你这个前提就不成立啊。
汽车是天然比你自行车有法外权的。
就是说汽车可以，你自行车不行。
【 在 sunbathe 的大作中提到: 】
: 这个精辟，请警察同志判一下？这么说，哪个机动车碰上了停在机动车道的自行车，都是全责，赔我自行车，因为自行车没动。自行车 违章停另案处理。
:
: 【 在 superbear (superbear) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 111.197.232.*
对啊，警察只能按法律来执法，不能按道德来评判
【 在 DelPotro (大伯罗) 的大作中提到: 】
: JC却是在执法。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 这是道德问题，法律无权管辖
:
--
FROM 183.195.37.*
是的，严格说要在人行道上推动的，在非机道推行速度太慢容易造成拥堵或事故，这和非机动车不能骑行在机动车道内一个道理
【 在 DelPotro (大伯罗) 的大作中提到: 】
: 好，如果推的是电动车呢？也是必须得在人行道上推吗。
: 现在好多电动车都很大，人行道上推很是困难的……至少你要在非机道上推好长才能上人行道，不是你车一坏就能提到人行道上的，如果在期间出事故了，是不是得判断你在非机道上推车违法？
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 严格说违法的，推行自行车属于行人，应当在人行道上
--
FROM 183.195.37.*
我就是投诉违停的，交警要是给我讲其他的，我就拿出来这个视频说事
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 投诉没用，算你违停，你只有乖X的交钱扣分。
--
FROM 115.171.84.*
是吧，看视频非机道就剩那么窄了，居然还说事故是骑车的全责。应该让交警骑车试试。
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 违停占用自行车道是事故的主要原因吧？
: 【 在 eeaarr 的大作中提到: 】
: : 链接
: ...................
--
FROM 111.30.232.*