- 主题:骑车碰到违停车辆的后视镜，这个新闻大家咋看？
所以说别惯着，直接12345投诉交警不作为，反正我投诉了交警都去贴罚单了，坐标 西城，丰台
【 在 ttorrr 的大作中提到: 】
: 北京啊 这么说以后非机动车道机动车想横就横了
--
FROM 115.171.84.*
以后骑车等红灯，直接停机动车道，车扔那，人走开，汽车敢撞正好换辆车子
--
FROM 115.171.84.*
十个里面九个都是违停无责的
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 讲道理并不是。这个事故实际上就是小孩子骑车掌握不好距离。 换成别的东西在那个位置，也可能撞上。
: 但是啊，如果违停车占用飞机道迫使行人在机动车道骑行，并与机动车道第三方车辆发生事故，那么违停车就有责任。
: 以上是瞎猜的，不信拉倒
: ...................
--
FROM 1.202.141.*
我觉得有问题啊，只留下那么窄的道路，碰撞原因是因为挤占道路，造成自行车道变窄
【 在 alba 的大作中提到: 】
: 就事故本身，交警判自行车全责，有啥问题吗？
:
--
FROM 1.202.141.*
不是故意装，是挤占道路，导致自行车道太窄，实线不敢变道，道路太窄引发事故，有问题吗
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 事故本身肯定是非机全责，交法规定，被占道可以借道，被占道不是你去撞机动车的理由
: 但是违停不该免罚
--
FROM 1.202.141.*
实线不能变道，而且无法判断后方是否有车辆
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那自行车应当借用机动车道通行，而不是继续在这么窄的非机动车道内通行
--
FROM 1.202.141.*
这个无法确定后方来车，没法变啊，因为完全影响驾驶安全了啊，这个理由就充分了啊，你说操作不当或者故意，那判罚肯定就不一样了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 非机动车借用机动车道的情况下当然可以跨越机非隔离实线
: 同理机动车进出路边停车位的时候也可以跨越这条实线
--
FROM 1.202.141.*
这个情况本来就是可以判机动车责任的，关键看你怎么说，就好比你说的这个，我咋知道后面车让不让我，要是没让呢，我拿生命安全去尝试嘛，后面汽车全责又如何，能陪我一条命嘛，这么说，交警可能判罚就变了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 道交法规定这种情况机动车要让行非机动车，所以观察义务在机动车
--
FROM 1.202.141.*
机动车之间事故，和汽车飞机事故不是一个标准的，因为伤害完全不对等
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上面的指导意见要求这么认定，类似的还有追尾了一辆闯禁行的车也是后车全责
: 前车闯禁令单独处罚，你也可以认为是有因果关系的，前车不闯禁令那就不会发生追尾了
--
FROM 1.202.141.*
这就是两者存在伤害不对等，所以对机动车要求更高，这个处罚没问题的，你拿着杀人武器自然要有更高的要求
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那我换个例子，机动车追尾骑行在机动车道内的非机动车，也是机动车全责
: 非机动车违法骑行在机动车道单独处罚
--
FROM 1.202.141.*