- 主题:骑车碰到违停车辆的后视镜,这个新闻大家咋看?
不是故意装,是挤占道路,导致自行车道太窄,实线不敢变道,道路太窄引发事故,有问题吗
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 事故本身肯定是非机全责,交法规定,被占道可以借道,被占道不是你去撞机动车的理由
: 但是违停不该免罚
--
FROM 1.202.141.*
那自行车应当借用机动车道通行,而不是继续在这么窄的非机动车道内通行
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 不是故意装,是挤占道路,导致自行车道太窄,实线不敢变道,道路太窄引发事故,有问题吗
--
FROM 101.226.154.*
从相邻的机动车道骑行,道交法明确规定的
【 在 DelPotro 的大作中提到: 】
: 我就想知道,他违停把非机动车道全占了,自行车从哪儿过?自行车从机动车道走被撞的出事故算谁的?交警也判自行车的全责,说自行车走机动车道吗?
: :所以说别惯着,直接12345投诉交警不作为,反正我投诉了交警都去贴罚单了,坐标 西城,丰台
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
实线不能变道,而且无法判断后方是否有车辆
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那自行车应当借用机动车道通行,而不是继续在这么窄的非机动车道内通行
--
FROM 1.202.141.*
非机动车借用机动车道的情况下当然可以跨越机非隔离实线
同理机动车进出路边停车位的时候也可以跨越这条实线
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 实线不能变道,而且无法判断后方是否有车辆
--
FROM 101.226.154.*
这个无法确定后方来车,没法变啊,因为完全影响驾驶安全了啊,这个理由就充分了啊,你说操作不当或者故意,那判罚肯定就不一样了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 非机动车借用机动车道的情况下当然可以跨越机非隔离实线
: 同理机动车进出路边停车位的时候也可以跨越这条实线
--
FROM 1.202.141.*
道交法规定这种情况机动车要让行非机动车,所以观察义务在机动车
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 这个无法确定后方来车,没法变啊,因为完全影响驾驶安全了啊,这个理由就充分了啊,你说操作不当或者故意,那判罚肯定就不一样了
--
FROM 101.226.154.*
这个情况本来就是可以判机动车责任的,关键看你怎么说,就好比你说的这个,我咋知道后面车让不让我,要是没让呢,我拿生命安全去尝试嘛,后面汽车全责又如何,能陪我一条命嘛,这么说,交警可能判罚就变了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 道交法规定这种情况机动车要让行非机动车,所以观察义务在机动车
--
FROM 1.202.141.*
其实有问题。交警理由应该是违停和事故没有直接联系。实际上显然两者是有因果关系的,虽然不好衡量。
【 在 alba 的大作中提到: 】
: 就事故本身,交警判自行车全责,有啥问题吗?
:
--
FROM 120.241.117.*
上面的指导意见要求这么认定,类似的还有追尾了一辆闯禁行的车也是后车全责
前车闯禁令单独处罚,你也可以认为是有因果关系的,前车不闯禁令那就不会发生追尾了
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 其实有问题。交警理由应该是违停和事故没有直接联系。实际上显然两者是有因果关系的,虽然不好衡量。
--
FROM 101.226.154.*